看人很准，知道他们都是善良的人，确实他们都是善良有情感的人，可惜了，游学没有好好珍惜，游学不是善良的人，看他当时的行为就知道了，为了发展破坏了这里的规矩。
游学肯定知道这事情的，他不清楚公良舜是怎么想的，游学这样做了，也得到了好的结果，如果游学的做法被抵抗呢？那些管理五羊国的人坚持按制度来呢？游学可能会有大的行动，还是就这样算了，可能有速存在，游学也许就这样算了，想办法再创造一个世界出来，也许在以后可能对五羊国进行攻击，这也是无可避免的，这些冲突如果都在实际中发生了，看起来没有人可以解决，可以避免，游学要为自己的发展战斗，也没有人会说游学有错误，也许善良是错误的，因为有这些道德善良存在，游学的快速发展思维就是错误的。
游学如果受到这些善良道德的指责，他会去毁坏掉那些指责的人，为什么这样做？因为如果游学被指责成暴君的时候，他就无法进行发展，也没有人会跟他，可能速也会觉的游学过分了，世界怎么会成为这样的呢？可是如果他们懂人，那些站在善良道德制高点的人如果懂游学要发展，理解游学要发展，那还会指责吗？
可能还是会的，从道是他们的原则，这就形成了一种压制，就是要所有人不发展，服从现在的国家体系，即使这个国家体系很残暴，也要服从，真是可笑，可是他们为什么就不继续从道，指责这个国家的领导人呢？可能他们怕死吧，因为一指责，就被杀了，可是如果指责那些反抗者，反而被这个国家打赏，而且又不会受到死亡的危险，所以他们的从道，看清楚的人也是醉了。
发展如果都没有错误，如果个人发展都没有错误，那这个矛盾肯定无法解决的，除非这个国家不阻碍个人发展，不阻碍也是有个程度的，发展国中之国的行为，这肯定会被阻止的，暴力行为的发展也会被阻止的，这还是存在冲突的。
那如果这个国家管理体系好的坏，确实也会得到国内很多人的拥护，这时候个人发展在某些方面被抑制是否是正常的呢？也许这就是矛盾吧，发展肯定会被抑制的，不可能让你随意这样国中之国发展的，抑制无论如何都发生了，其实变成一个国家系统的命运共同体后，也许抑制是必须存在的，否则就不是命运共同体了。
个人在这样的系统能够享受的权利是什么？被抑制的部分是什么？从这里面可以看到这个国家系统是否是好的，合理的命运共同体。如果个人没有权利，全面被抑制了，这是一个完全独裁的国家系统。
好的能力上升渠道，这就是好的国家体系，让个人能力得到很好的发挥，处于命运共同体适合的位置，这就是好的国家体系，就像可以赚到钱，可以获得名声，说话自由，能力可以得到好的发展，可以凭借自己的能力到达自己想要的权利位置。
这就是上升流动渠道的管理，好的管理制度将带来好的国家体系，如果这些都实现了，那抑制的方面是什么呢？对这个国家的破坏