有可能的，而且看起来也会发生的。
所以无论如何一个为人民服务的国家制度就变的非常重要了，可是因为为人民服务的国家也是没有多少钱的，也是会缺少创新活力的，没有动力创新的，这也是一个很大的难题，难道为人民服务就这样难？
所以想到了将市场放开，两者一起发展，有创新的邪恶商人，可以有专利保护，其实有专利保护对为人民服务这种理念非常不利，这样邪恶的商人更容易发展起来，真是一个难题，如果没有专利保护，那邪恶的商人也没有了活力，不想创新了。
而人性存在，导致政治家为了自己的利益腐败的，用为人民服务的制度限制，那也导致政治家没有了管理上的活力，这也是一个巨大的矛盾。
从上面两种发展的角度来看，为人民服务国家就缺少产品创新的活力，缺少管理上的活力，这是人决定的，毕竟为人服务这是对抗人性的，而人性真的很难被征服，这就是为人民服务国家失败的原因。
这是一个巨大的难题，确实很佩服那些还为人民服务的人的精神坚持，他们确实非常了不起，对抗人性，这是一个真的和天地斗争的精神，可是真的没有办法吗？
不管用什么概念都是压制商人的人性，压制政治家的人性，这是很难实现的，因为掌握金钱的是商人，掌握权利的是政治家，人民并没有掌握金钱，没有掌握权利，即使用消费积分让人民掌握了权利，用制度让人民掌握了权利，那还是在压制政治家的人性，而用为服务人民的商人来压制其他商人的人性，压制人性就缺乏创造创新的活力，这很明显的事情。
因此专利权存在释放了商人的人性，而腐败的存在释放了政治家的人性，后一种也许可以用发展红利来释放给政治家，让他们的人性获得释放，这就是消费积分的作用，好像政治家的人性在消费积分状态下是可以释放的，所以这无论如何都是比较好的，政治家的管理创造创新就有了，政治家就有了活力。
难道商人只能用专利权来释放人性了吗？看起来真的是这样的了，否则他们不会有创造创新的活力的，专利权保护期限可以根据社会稳定度来调节，再加上一些慈善的活动，让商人自愿为这社会建设服务。
而资源不要一次性卖断，拥有资源就是一种出租的行为，在资源的经营活动分一份资源收益，这是最好的方式。而对资源的利用以及环境的保护都必须考虑的，而且监督监察这块也是非常重要的，否则会出现环境破坏，资源无效利用，还有毒食品之类的都会出现。
而后面法律对犯罪份子审判，虽然是迟到的审判，肯定是必须要存在的，否则很多人就不会有约束了，这样构建已经相当完美了，后面就要想办法将教育改好，素质和明程度就可以提高上去了。
这些就是内部的好的管理方式，可是外部的环境肯定需要强大的保护力量存在，那样才可以守护自己的财富，可是很明显外部杂乱的世界，如果