，不具备定为证据的能力。”
“时津润哉先生是一月二十六日前往，与警视厅结案时间一月四日相隔二十二天，除去现场物品与凶器，均已被警视厅作为证物收走。”
“而时津润哉先生所寻找的证据则是指纹，请问，指纹具备保存二十天以上的可能性吗？还是说是时津润哉先生协同某位同伙伪造出的虚假证据？”
该收网了。
公生盯着面前脸色苍白的时津润哉与甲骨廉三。
第一个证据被推翻，物证消失。
只剩下人证。
被告方的辩护律师也忽然间感觉到情况不太对，再也没有之前的随意，赶忙站起来，面向审判席。
“审判长，我认为对方律师是有意诬陷被告当事人，并且进行没有证据的指控，我要求对方进行道歉！”
这个理由，合理。
没有证据就必定是诬陷。
审判长看向原告位置的男孩。
“原告律师，你必须出示证据，否则会被判定为构陷，并且发言内容不成立。”
一旦发言内容不成立，那么物证就是正确的。
被告律师虚惊一场，松口气。
再一次缓缓坐下来，只不过，却不敢发出“切”的声音。
因为，面前的男孩似乎在对着他笑。
那种笑，让人觉得渗人。