刊或者垃圾期刊。
在这两种情况下，编辑都会比较快的给你回复，通常是在一两周的时间内就能收到消息。
不过，像是《自然》等审稿周期非常慢的期刊，什么时候能得到信息就难说了。
如果编辑经过判断，觉得文章有发表价值的话，他就会根据你提供的关键词、期望的审稿人、不希望的审稿人等等信息，为你安排同行评审。
因为论文审稿具有很强的主观性，而且审稿人是免费的义务劳动，有些人不愿意审稿或者没空审稿。
所以一般都是选三个审稿人，偶尔也有两个审稿人的情况，部分好一点的期刊会选五个甚至更多的审稿人。
审稿人在审完稿后会将意见返回给编辑，编辑拿到所有审稿人意见后，会参考他们的意见，决定怎么处理这篇投稿。
第一种是直接接收，这种可能性很小，一般出现这种情况是投低了，也就是文章的价值高于期刊档次；
第二种是小改，一般是有些现象没解释清楚，需要补充一些描述，或者补少量的实验；
第三种是大改，通常需要补大量的实验或描述部分；
最后一种是拒稿或建议转投其他期刊。
编辑决定怎么处理投稿后，会把结果反馈给投稿人。
如果是直接接收或拒稿，那不用多说。
如果遇到小改或大改，投稿人需要参照审稿人的意见，回答他们提出的每一个问题，并补充实验或修改文章内容。
要是遇到实在不能回答的问题或无法修改的地方，则要给出合理的理由。
把这些都弄好后，投稿人要把修改后的版本以及对审稿人意见的答复发给编辑。
编辑此时决定是直接接收，或者再把你们文章发出去，给审稿人审，如果是后者的话，文章通常是原路返回原来的审稿人。
然后就这么循环，直到最终编辑接收了稿件，或者把你拒了。”
“原来文章投出去之后，还有这么多事情，”许秋问道：
“那如果审稿人看你不爽，你一直改，他一直拒你，该怎么办呢？”
“其实嘛，审稿人没那么重要的，决定文章命运的不是审稿人，而是编辑。”陈婉清道：
“如果编辑看好，他可以无视审稿人的负面意见，直接让你过稿的，能做编辑的都还是有基本判断能力的。
再说了，现在期刊这么多，就算这家被拒了，去其他家投个同档次的就可以了。
像我们课题组，一般投acs、rsc和wiely这三家公司的，魏老师对elsevier公司有偏见，所以一般不考虑它旗下的期刊。
每家公司旗下都有若干不同档次的期刊可供选择。
不过，文章在期刊公司投稿后，他们会