>
樊老师的观点当然是注定的，因此他才要扮演“孔子”，维系我们注定的历史。
只是我感觉……个人感觉哦……
这似乎是在违逆读者的意愿。
与其看一个人，修修补补，只求让历史维持原貌。
为什么不看一场大演化呢？
如果赢的是墨子，一切又会变成什么样呢？
我们会不会从一个尊崇礼法，内敛的民族，提前变成一个尊重客观规律与唯物主义的外乡民族呢？
但这又与我们坚持的唯物史观有所矛盾，好像本身就是个悖论……
唔唔唔，脑子不够用啦！
总之，《春秋篇》虽然开篇惊艳，但总感觉每走一步都是如履薄冰。
更关键的是，作为读者，我并不期待主角努力去做的事……
也就是，没代入感。
等等，樊老师的书，真的有过代入感吗？
这都能代入的，只有那个子曰了吧？