相信通过商业手段，可以提高社会整体经济水平，最终让这个世界没有穷人。
公益界的人则往往对此非常不屑。公益人是将自己当成了慈善者了，而不追求利益。其实，公益从业者只是慈善人士捐赠款项的执行者，公益人自己并非慈善人士。
徐先生讲解：商业和公益都是解决社会问题的手段，两者之间没有绝对的高低之分，也不存在任何对立的关系。就好像烤和蒸是不同的烹饪手法，它们各有其优点，但并没有烤出来的食物就是最好的。仁者见仁，智者见智。
社会企业该不该分红呢？徐先生又抛出一个论点。
徐先生举例说：钢铁大王安德鲁·卡耐基在他100多年前的著作《财富的福音》中提到：那些成功地获得了财富的人，往往是能够控制财富、将其用于投资的人。
听到最后，我理解的是：商业向左求利润，公益向右促发展，这是一种自然发展和必然吧。而公益不应该被狭隘地理解为帮助弱势群体的慈善行为。公益行为的第一层，应该是那些可以让所有人都受益的事业，也就是在帮助自己的同时，也帮助到他人。第二层，是针对那些让某个大范围群体获益，但不一定让自己获益的事业。第三层则是纯粹的服务他人。到了第四层，才是针对弱势群体的特别服务。
在这次论坛上，我感觉受益匪浅，进一步认识了协会的公益性及社会服务机构的发展和运营道路，也为我们登山协会的发展指明了方向。
现在，我再谈谈户外运动发展中存在的美中不足吧。
主要是安全问题。
众所周知，户外运动中出现了太多的事故与伤害，这不仅伤害了组织者和个人，更是伤害了户外运动本身。这是我们都不想看到的。
那么，究其内在原因，可能有以下几点：
1.领队缺乏资质。我国早在2005年就开始了户外领队的资格认证工作，但目前真正拿到领队资格证的人却寥寥无几。在非正规机构组织者和爱好者自发组织的活动中，由于组织者经验不足或忽视安全问题，从而导致重大事故的频发。
2.户外运动社团管理不规范，监管缺位。户外运动社团服务水平参差不齐，具备相应资格的专业户外技能培训的更加少，领队无证上岗现象较为普遍。行业管理不规范，监管机构缺位，加之缺乏有效的救援机构。伤亡事故不能避免。
3.驴友缺乏风险防范意识。户外运动的危险性、环境的不确定性，注定了参与者一定会面对一定的风险。在野外，驴友假如擅自离队或不听指挥，在自我保护意识和经验不足，一旦发生意外往往束手无策，无法救援。
统观户外运动安全，我们协会有做得不够的地方。协会将加强与上级的沟通与衔接，加大本地区的资格培训、社团管理、安全教育等一系列工作。同时，加大安全意识、责任意识的宣传力度，令活动的组织者和参与者又方面重视