人雕得像人么？
是他们不懂得人体结构么？
反观古希腊的雕塑，每一件都是如此的活灵活现，每一件的肌肉都是如此的标准和完美。难道我们的工匠不如西方的工匠么？
答案无疑是否定的，秦皇陵里的兵马俑，无一不在证明着中国古代工匠对人体复刻的功力，如果他们愿意，完全可以把人雕的像真人。
可是终究是没有。三星堆的那些古人并没有把人雕的像人，或者说，他们有意把人雕刻至此。倘若去观察那些人脸，最直观的感受便是两个字——威严。
我一直相信，艺术是一种语言，一种可以跨越时间，让不同年代的人进行交流的语言。而古蜀国的雕刻中蕴含的那份威严无疑将我拉回到了千年之前，拉回到了文明诞生之初的血火年代，那些古代雕刻师用自己的技艺对我当头棒喝。
“喂！什么才是人？”
“看见了没有！？”
回归到人本身的定义上。
究竟什么才是人。
人。
究竟是一个形容词。
还是一个名词。
我想东西方的雕塑家给出了不同的解答。
在西方的雕塑家眼中，人是完美的，人的肌肉，人的线条，人的黄金分割的比例。而那份完美，西方雕塑家甚至不屑于用衣服去遮盖它。
而在我们祖先眼中。
人或许不是完美的，但人是威严的。
而那份威严，是来源于几何线条的简单运用，来自庄重的仪式感，来自内敛，来自内心深处对自己的高标准的要求。
我想，东方人都听过一句俗话。
做人难。
倘若人出生就是人，那做人有何难呢？
倘若按照西方雕刻家的观念，那么全民健身就应该是我们通向完人的唯一途径，毕竟，他们的完美，是身材线条的完美，这看似很难，却也有诸多成功典范。
倘若欧美有神人，那么阿诺施瓦辛格一定位列其中。
（当然，仅限于年轻时候。）
可是如果让我们古代的雕塑家来看，或许阿诺永远无法被称作神人。
那么古蜀雕刻家手下的蚕虫及鱼凫，究竟是什么样的人呢？我想年代太过久远，有些东西被历史的迷雾遮蔽，或许早已无法考证。
但是反观中原，倒也能窥得一些端倪。
作为被雕刻的最多的文艺作品，大禹治水向来被各个朝代被反复雕刻，包括今天，随处都可以见到大禹的雕像。
雕像中，大禹的外貌总是随着时间的改变而不断变换风格。但是其内核，却从未改变过。我想，从那个男人扛起锄头开始，东西两方的文明就走向了不同的方向。
过去，我只