停止在网络上侵犯软件著作权，同时，根据游戏收费标准和游戏人数核定，要求对方赔偿经济损失十亿元，并公开赔礼道歉、消除影响。
美澳科技方面，代表律师秦绍宏提出：黑科技公司不是上述五款游戏软件著作权人或者独占被许可人，不具有诉讼主体资格。黑科技公司所取得的授权只是代理权，没有从著作权人处取得著作权授权，而根据国际许可及批发协议等文件看，黑科技公司无权提起本案诉讼。
同时，秦绍宏还认为：著作权中不存在‘网络对战权’，而‘浩圆对战平台’未破坏或者规避著作权人的技术措施，该平台未复制、储存、破解和改变任何游戏软件信息，也未规避任何技术措施。
面对秦绍宏的“全面否认”，刘晶拿出了自己的证据，在国际许可及批发协议等文件上，黑科技公司均与合作方签订了补充协议，在协议中约定了包括游戏使用权、网络下载权、平台对战权等权利。
而且刘晶还拿出了包括g胖、迈克·莫哈米等七位与高朗有过游戏引进合作业务的公司高管录制的影像资料，在视频里，他们拿出了本公司留存的合同原件，证明自己所出示的证据真实有效，并呼吁中方维护黑科技公司的正当权利。
秦绍宏则以“制式合同”和“法律规定”做出反驳，指明这种条文“不受法律保护”。
但刘晶却反驳称，“著作权法”或许不受保护，但“合同法”的规定却写的清清楚楚，从现有合同来看，浩圆平台和美澳科技侵犯了黑科技公司与其他公司签订的合同权益，这一点毋庸置疑！
秦绍宏则表示，合同是黑科技公司与暴雪公司、维尔福公司等美国企业签订，合同标的是他们所引进的游戏，与美澳科技运营的平台无关。
虽然游戏是同一款，但合同标的是引进的美版，我们运营的是你们的引进版，这是两个概念，不能混淆。
刘晶在最后的陈词中强调：如果同一款游戏可以被界定成两个概念，如果法律条文跟不上时代的节奏，那黑科技公司非常愿意输掉这场官司。
正如清末的“戊戌六君子”之一，谭嗣同所说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”
在网络时代，如果没有相应的维权法律，我们不会像美澳科技一样，以痛斥对手来强调自己的无辜。
如果在网络时代，游戏公司想要维护自身权益，游戏行业想要得到更多的法律保护，需要先以牺牲利益为代价，请自黑科技始！
我们愿意以任何代价来换取关注、立法、维权，只要能为后来者某得权益，我们不介意牺牲！
这番慷慨激昂的“死前高呼”博得了在场旁听、陪审的一致称赞。
这种慷慨赴死的“勇者表现”，让很多人都忽略了，就在一个多月之前，黑科技公司还是以钻法律的漏洞击败美澳科技