/p>
《曹俨传》
（裴注，曹冏上书）而身已屠戮。f
《王粲传》
（裴注，魏略）汝非屠机上肉c
《陈群传》
举城屠裂，覆丧一州矣。
屠陇右。a
《牵招传》
侮弄神器，方当屠戮。f
《郭淮传》
凉州休屠胡梁元碧等d
《毌丘俭传》
屠句骊所都a
《诸葛诞传》
（诸葛）诞、（文）钦屠戮，（唐）咨亦生禽f
《夷人传》皆出“浮屠”d
《费诗传》
（项羽）屠咸阳。a
《谯周传》
屠王郎，吞铜马。（骈文表对仗用，意击破）类
《费祎传》
（裴注，殷基通语）初无忠告侃尔之训，一朝屠戮f
《宗预传》
（裴注，吴历）莫能相救，坐观屠覆。f
《孙策传》
（孙策）屠东治。a
《孙权传》
（裴注，江表传。）遂屠其城，枭（李）术首，徙其部曲三万馀人。a
（孙权）遂屠其城（江夏）。a
《孙皓传》
（裴注，晋纪）（成阳都尉张乔闭栅自守）吴副军师诸葛靓欲屠之。a
（裴注，晋纪）已屠之（岑昏）也。f
（裴注，辨亡论）西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。
《黄盖传》
蹈刃屠城。a
《孙綝传》
又坏浮屠祠，斩道人。d
综合来看，所有58处，只有a+e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。
而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。
这里面有几处记载很说明问题，首先是《黄盖传》：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。
其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵（孙策传），数万流匪（刘馥传）。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。
唯一与屠杀有关的，就是曹操著名黑点。但是这段记述出自裴注《曹瞒传》，望名知意，这篇文章是专门黑曹操的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹操