“钱”作为政府发行的指定货币，本身并没有光明或黑暗的性质界定，关键在于赚取钱的途径是否合法。
举个浅显的例子，a君和b君是初中同学，他们都喜欢玩模型。a君和b君都看上一款模型。想买下却没钱，于是a君和b君一合计，决定去打劫低年级的同学。抢来的钱a君直接拿去买了模型，拿回家后被父母发现，逼问钱从哪来的，不实话说就要挨揍。a君迫于压力，只能照实交代是抢来的（a君还算仗义，没有供出共犯b君），于是，a君免不了一顿“男女混合双打”，模型也被销毁。
而b君知道这个情况后，也不敢把模型拿回家，怕落得同样的下场。那怎么合理解释买模型的钱的来源呢？b君就想了个办法，每天放学路上捡些瓶子之类的拿去卖，同时周6周日还帮低年级的同学补课（可以真补，也可以找地方溜达，对外宣称是补课），经过一段时间，再把模型拿回家。b君的父母也问起为什么有钱买模型，b君就说是卖瓶子和补课的收入，b君的父母一打听，确实听说b君有捡瓶子的行为，也就没有收拾b君。b君的模型也就可以光明正大的拿出来玩。
其实洗钱也和这一过程差不多，将非正常途径赚来的钱，通过合法途径“洗”一遍，变身合法收入，就可以光明正大的拿出来买买买，而不必担心被调查。试想，一个月收入不过万元的小职员，无家世无背景，忽然有一天小宇宙爆发，价值千万的房产，数百万的进口车说买就买，眼睛都不眨一下。会带来怎样的情况。非议肯定免不了，而如此大额的消费，也极有可能引来司法机关的调查。经过一番查证，发现这些钱来源于非法行为。不仅房子车子票子都被没收，自己还落得牢狱之灾。钱多了，确实会咬手。
要说明洗钱行为的界定，也不得不提及洗钱的方式。通常行为的洗钱，都会伴随着“基础户”的诞生，“基础户”一般是底子干净的账户。由基础户作为出钱的“金主”，通过中间媒介（任何可交易物品或服务）的购买或交易行为，将资金转给受益人（需要洗钱者）。
而对于司法定义来说，洗钱的参与者（即全链条所有参与人员），都会被界定为参与洗钱。在这个洗钱链条中，最无辜的恐怕就是“基础户”的登记人。基础户的登记人一定要干净，不能有犯罪记录（不能是需要洗钱方的人员），不能知道洗钱这件事（否则要么不敢干，要么要多分钱），自己还要被法律追究，妥妥的冤大头。而这样的基础户最好的选择是毫不相关的人，不注意泄露了个人身份信息的大众就是最好的选择。这也是政府宣传一定要保护好个人信息的重要原因。
简单点来说他在自己出入这些场所的意义是什么，想让自己去抵黑一下吗，你或者说是想让自己做替罪羊，这段时间太曾思考过，但是总觉得自己还有些不太能够入阁，不太能够入那些大玩家的眼中，他自己只是一个站在金字塔底端去俯瞰吉他吉他的人，他并不能够去进入金字塔，也并不能够去除那些钉在顶到人的眼，他就是一个过客或者