结论，没有什么好辩驳的。
打着尽信书不如无书，以及史书不可信，历史胜利者书写，等诸如此类口号，替人洗白，无疑是在搞历史虚无。
历史有误错误之处？
有。
历史有无夸大，或抹黑之处？
也有。
但是请注意，史学界有着严格的辩史工程，我朝开国之后，便陆续建立各种史学研究会，他们就是为了研究历代历史，综合各种史料，进行辩证、校刊原本史书，再行发行。
还有每年无数历史系带学僧、研究僧，穷经皓首，翻阅历代遗留典籍、方志、墓志、文物等进行研究历史，为的是溯本还原，让大家知道一个真的历史事件。
如果真的凭借自己认为，就一口咬定，事情怎么、怎么，那这些人如此辛辛苦苦为什么？
不如直接定义历史不就得了？
当然，历史也不是一定就会得出相同结论，但那是趋于所采用史料不同，才能得出不同结论，而不是无中生有，平白捏造。
说句实话，我其实也可以采用各种暴论，然后吸引目光，即使不说成绩能怎么样，但是起码不需要这么闲着没事干，跑去查阅各种史料。
说到底，还是有点好为人师的恶习，总想把自己知道的知识，炫耀一番罢了。
其实认识我的人，都知道我并不是，如历史系之狼、七月新番那种历史科班出身，学历史也仅仅只是业余爱好罢了，所以有些地方也只能说的不一定准确。
但是我喜欢求证。
无论是看视频、网文、论文、现代历史专著，我都会前去将那段知识，找到出处点，看是否有错误，再行出去显摆。
对于书友提出历史别的看法，我只是提醒两句，然后甩资料自己看，可若是遇到不读书，光看网文、营销号，不认事实的，我不会去继续争辩，会选择禁言处理。
因为神医不医找死鬼！
更何况我不是。
对于魔怔人士，我也无可奈何，反正丢丑的不是我。
好了，废话说完了，大家帮一把扑街，我也想装逼一下，不想被几个老鸽子精骂老扑街了……