s，依然是传统的大威力步枪弹。
争吵了好几年，最终的结果是美国依靠在西方国家中巨大的影响力取胜，t65步枪弹被定为北约标准步枪弹，也就是7.62x51mmnato步枪弹；英国人执拗了一阵子（主要是工党政府），但最终考虑到西方盟国的步调一致，放弃了.280英寸步枪弹，也改用7.62x51mmnato步枪弹，由此北约错过了中间威力步枪弹的历史契机，在50年代继续使用传统的大威力步枪弹。
当时北约国家主流的三种步枪——美国m14步枪、比利时fn fal步枪、西德g3步枪都使用这一口径，普遍存在后坐力过大，连发射击很难操控的问题，所以美国大部分m14干脆用快慢机锁取代了单连发选择杆，锁定在单发状态，英国的l1a1（英国生产的fal步枪）也取消了连发，只能单发射击。
这么一折腾的后果是，步兵班火力密度与二战时期相比提高不大（虽然公制版本的fal和西德的g3保留了连发功能，但是因为7.62x51mm弹后坐力太大，短点射很难操控，很不实用，而对美国来说，用锁定在半自动状态的m14取代m1，几乎没有提高），步兵分队轻武器体系明显落后于苏联。
六十年代越战期间，美军使用全威力步枪弹的m14在丛林里被中间型步枪弹的ak打出翔，赶忙的换上了还没完全准备好的m16，即便是期初因为可靠性问题差评连连。但改良成m16a1之后，小口径潮流瞬间压爆中间型步枪弹，并在世界各国军队中掀起的一股步枪小口径化热潮。
因为m43中间威力步枪弹所有的优势，小口径步枪弹都有，甚至都超越了m43弹。
1、论重量和体积，小口径步枪弹重量更轻、体积更小，携弹量更大。
2、论后坐力，小口径步枪弹射击后坐力更小，连发射击枪口跳动更小，更稳。
而且小口径步枪弹还有m43步枪弹没有的很多优点：它们弹道比m43中间威力步枪弹更平直、更低伸，弹头危险界更大；高速飞行的弹头击中人体后更容易失稳，弹头破裂或者滚转，释放能量更加充分，致伤效果更强。
雅尼克倒也想直接跳到小口径步枪弹，可小口径步枪的枪管长径比大而对加工精度要求高，子弹初速高而枪膛磨损快，这就对大大提高了枪管的加工的工艺和材料方面的技术难度。在二战时的加工精度，制造小口径枪及弹，是没问题的，关键是在战时体制下的生产，小口径步枪的制造效率和制造成本就难以满足超大产量的需要。
加上小口径的出现是因为炮兵火力不断增强，不再需要步枪的远射作用；而在二战时期，炮兵火力并不强大，步枪的远射仍是仍是军队十分需要的性能；改成小口径，军队的火力大大减弱，只会输得更惨。
小口径枪弹虽然有重量轻、射击精度高、携弹量高等优势，但也存在穿透力不足，有效射程外杀伤力锐减等不足