/p>
假设曹云是三轮车的律师，曹云会尽可能的为三轮车争取利益。豪车不同意协商，坚持走法律渠道，曹云也不会骂娘。但如果三轮车车主和曹云是熟人，曹云底线就会降一分，三轮车车主给了很多钱，曹云底线就会再降一分。
公平吗？当然不公平，因为三轮车请不起曹云这样的律师，因为十万块对三轮车和豪车的边际效应完全不一样。但这就是法律。
卢群曾经和曹云说起一个英国法庭故事，一位穷人盗窃，被判有罪。法官宣判后，将自己帽子放在桌子上，朝里面放了一先令。他说，法律如果因为贫穷而原谅犯罪，那很多人都有理由去犯罪。但是在我们城市里，有一位母亲为了孩子饥饿而去盗窃，在道德上我们都犯了罪。最后大家都朝帽子里放了钱，并且对被告致敬。不过这没有改变被告入狱的结局。
故事是真是假？曹云不知道，他听喜欢法官说的第一句话，不能因为贫穷而原谅犯罪。
还有一个是孔子鲁国的故事，说鲁国人如果在国外发现鲁国人为奴，可以将其买回来，找有关部门报销。孔子一个弟子买了鲁国人，但是没有报销。孔子指责了他，因为弟子建立了一个新的道德高度，将会使原本要买鲁国奴的人，因为心疼金钱而放弃购买。
正能量新闻豪车被刮或撞，车主不仅没有要求老人赔偿，而且还给了老人几百元让他自己看医生。车主开豪车，几百元和修理费对他来说边际效应非常小，他升华了自己，将自己提升到新的道德高度。以至于出现了类似豪车不缺这点钱，自己报保险的说法。甚至在汽车和电动车发生碰撞，汽车无责情况下，出现过交警让汽车车主走保险的事例。
没有人会去想，豪车为什么会被刮蹭，并且三轮车全责呢？三轮车是不是上了机动车道呢？今天只是刮蹭，明天呢？
又有一个新闻，豪车被外卖电动车刮蹭，目测损失最少数千。车主叫了警察，电动车全责，车主最终要了外卖小哥三百元的赔偿费。问其理由，车主说，我要放过他，他转头就会说我傻a。再者也是警告他在路上要小心一点，这次是他刮蹭我，下次万一是别人刮蹭他呢？
是非对错，阿弥陀佛。
陆一航有这心，曹云借事点题，授人与鱼不如授人与渔。好的老师会督导学生们学习，优秀的老师会让学生们养成良好学习的习惯。
……
左右没事，曹云离开公寓后前往南湖，路上购买一盒蚯蚓，到了南湖和钓友们打个招呼，聊天，找个钓点悠闲的开始钓鱼。
大白的事已经过程序，除非大白联系自己，检方破坏协议，否则和自己没有关系，一个月后，把两百万交给大白，事情就结束了。现在只剩下马原这边案子没结，还有四天的时间，基本上没有变数，到时候马原会给多少钱还是小事，自己很可能会收获马原圈子的一些客户。
至于二战，鬣狗，烈焰法庭，让他们随风