个中国古代普遍是以牛耕为主，而西方是以马耕为主。
其实如果要说从耕地成本来说，如果是小范围耕地，那确实是牛耕有优势。
可是如果是当耕地范围达到了一定面积，足够大了，那相对成本反而是马耕更有优势。
当然，这个马耕也是一个重要的花费，马匹可比牛难伺候多了，马吃的食物比牛要高级很多，甚至伺候起来也都不容易。
而且普通百姓每户人家的耕地少，这种事中国传统的小农经济，小农经济确实用不着马耕。
这个就好比后世农业机械一样，谁都知道农业机械效率高，甚至有很多好处。
可是农业机械价格高昂，是普通农民所购买不起的。
再加上单户农民土地面积小，使用如此高效率的农机明显是在浪费，反而还不如耕牛成本低。
这个后世的农机其实也就是古代马耕的翻版，也许在耕地面积达到了一定数量，那马耕比牛耕相对成本更低。
可是因为这种古代的小农经济，反而造成了单位成本更高，百姓一家一户的生产模式之下让他们无法单独承受马耕的花费，这样认为马耕是不值得的。
“看来，小农经济，是制约古代生产力的一个桎梏。
既然我无法能够弄到高产的红薯，那我也就只能够从改变古代的生产关系，然后用来提高生产力了。
改变这种一家一户的小农经济，这样有利于解放生产力，让生产力尽快的提高。”
李元霸想道。
李元霸自从通过调查，得知了这个唐朝的小农经济模式，他也都有了想法。
这种自产自销的小农经济，是一种严重制约了生产力的方式。
这种小农经济模式是维护封建时代稳定的一种手段，不过也正是因为这种小农经济，让中国历代王朝不断的循环轮回。
李元霸也都看到很多人认为土地兼并是造成封建王朝覆灭的原因，所以提出抑制土地兼并。
可是李元霸作为研究经济学的人，他却反而知道在二十一世纪，土地兼并更严重，可是为什么没有造反？
其实土地兼并固然是造成动荡的原因，可是土地兼并并不是绝对造成动荡的核心。
土地同样是兼并，可是兼并也要根据事实来进行区分。
如果兼并是为了修建工厂，提高工业生产，那这种兼并不但对于百姓危害不大，反而是有助于百姓就业。
可是土地兼并，可是生产模式还是那种古代的小农经济，那土地兼并自然是危害巨大的。
单纯的抑制土地兼并，那是治标不治本的。
唐朝均田制也就是有抑制土地兼并的作用，可是然而并没有什么卵用，兼并照样存在，反而越来越猖獗。
所以光是为了抑制