帝评廉颇也就一个善守将军而已，当然廉颇也打击过弱燕和弱齐，那时候齐国已经很弱了，毕竟刚经历被扫七十城而复国，战国里之中，吴起、蒙恬、匡章、乐毅哪个战功不比他高？吴起七十六战六十四平，创办魏武卒，匡章四大战役都是胜利者，是唯一一个领兵攻进强秦函谷关的人，当然吴起庞涓庞涓也攻进过函谷关时候，但那时候秦过却是七国里面最弱的。蒙恬北逐匈奴，被号称‘中华第一勇士’，乐毅扫强齐七十城，从我的角度说，别说这四人，信陵君、司马错、樗里疾、赵奢他都比不上，甚至庞涓都比他强，庞涓一生只输了两场，其他全胜，四周诸国皆服，那为什么廉颇那么受人追捧，说白了其它五国希望廉颇耗死秦国，哪怕赵国耗没了都可以，他们五国或许可以分赵，看廉颇去了楚国也只是束之于高阁，楚王也不敢用他。这都是立场不同，利益点不一样！，同样，伍子胥打弱楚国也是符合其他国家的利益，至于伍家所犯何事，实际上不重要了！”
“这几天我举的例子，重要的就是让大家看事物的本质，很多事物不能简单一语概括，很多事情是有多面性的，看事物本质的时候不能听谁说，或者课本里作者的言谈，不管谁说都只是参考，不是凭证或者证据，而证据就是事情，真正发生过的，拿事来说事，也就是将事论事！有的时候所有人讨论一件事情，论点都一样，正常的情况下反一下反而倒是错的。”郑玄说道。
“这怎么可能？”国渊提出疑问。
“是啊！怎么可能？”刘琰、孙乾和胡根和郗虑说道。
“老师，我能举个例子吗？”张任顺着郑玄的思路。
“哦，公义，你想明白了？你说说看看！”
“比如：一起四十人，有好人有坏人，一个人很厉害，其他三十九个人都说这人好，那么这个论点就是错的，如果这个人真的好，好人说他好，为什么坏人也说他好，还是每个坏人都说他好？这只能说这人表面功夫做的好。同样，这四十人里，有一个人，其他三
十九个人都说他坏，那么好人说他坏也就罢了，坏人也说他坏，这说明这人做人太失败了！”
郑玄听了，笑了，这个例子是显而易见的，人不可能让所有人产生一致的评价，当产生一致评价的时候说明这里面的玄机很深，所谓林子大了什么鸟都有，所谓众口难调，都是这个意思。
其他几个同窗陷入深思，张任举得例子也只是后世一个普通的例子而已。