/p>
是不是觉得很无辜，觉得这都啥跟啥嘛，自然灾害跟我皇帝有啥关系，八竿子都打不到好吗？
然而老百姓才不会管那么多，谁让你是天底下权力最大的人，你权力最大就该负最大的责任，发生天灾人祸那都有你一份锅在里面。
虽然很操蛋，但你必须承认在古代这是事实。
所以，别觉得把大权集于一身就真的很舒服，在这种畸形的政治生态下，明朝出了多少奇葩皇帝。
修豹房的，炼丹修仙的，数十年不上朝的，躲在后宫造船的，奇葩之多，历朝历代罕见！
足以证明，废除宰相制一时爽，带来的恶果却是影响深远，对皇权的发展和维护并没有太多积极和促进作用。
根据后世史学家的观点，封建王朝集权统治在明清时期达到了巅峰，但封建王朝也在此时期走向了不可避免的衰弱。
老祖宗讲究个阴阳平衡，皇权和相权正如阴阳两面，互相依存，互相制约，一如矛盾的共同体，互相发展着前进。
当任何一面独大，最终的后果都是无法预估的。
相权大了会篡位向皇权进化，皇权大了则会侵蚀相权，甚至消灭相权。
不过说句实在话，朱元璋看似通过诛杀胡惟庸、裁撤中书省，消灭了对皇权威胁最大的相权，但那也仅仅是表面现象而已。
相权仅在洪武一朝销声匿迹，等到永乐及后的皇帝，崛起的内阁无疑弥补了相权的缺失，而内阁首辅又何尝不是新的宰相？
所以，相权是消灭不掉的！
毕竟封建皇帝除了早期几代，后面几乎全是生长在深宫妇人之手，又能有几分治国理政的能力，不还得靠一步一步爬上来的宰相治理国家嘛？
不要希望所有人都是朱元璋那样的劳模典范，能几十年如一日的处理海量政务且乐此不疲。
朱子明自个做不到，他相信自己的后继之君也做不到。
因此，与其如此，还不如把负责治国理政的相权留下，至于担心相权威胁到皇权或者篡夺皇权，则可以通过制度来进行遏制。
比如规定宰相的任职时间和年限，最常见的莫过于后世的五年一选或者四年一选，若是实在害怕时间太长，还可以改到三年一选。
把时间缩短，把一人手握相权的时间缩短，最终即便相权想威胁皇权也没那个实力。
毕竟短短三年时间能干成什么，除非王朝真的腐朽没落到快要灭亡的地步，不然相权对皇权的威胁终归是有限。
而王朝一旦腐朽没落到了快要灭亡的地步，必然是内部矛盾重重，已经没法用非暴力的正常手段解决。
也标志着王朝末期到来，整个国家都将因此而重新洗牌，所以篡不篡权又有多大影响呢？
脑海中思考着这一系列问题，朱子明连什