数这样的小人物在时代洪流中艰难生存着，同时在竭力不丢失他们的灵魂。终于有这样一部电影，让我们能够看到时代，看到善意，看到希望。希望这部电影也能被这个时代善待。”
“从剧作摄影到导演技巧都堪称典型的电影学院风格，不过组了个酷似初代复联的队伍也是蛮有趣的。徐铮和张意大概要横扫各种表演奖了。片子能过审已是不易，有些剧作合理性，具体导演手法和意识形态面向上的问题也就不太好去苛求了。想一想觉得还是值得为这部片吹一波的。”
通过药神的现象级表现，孟轻舟的导演实力得到了进一步的认可，尽管他不怎么在乎；
特别是药神在国际上也得到了不错的评价，imdb给出了7.9的高分，这是一个很高的分数了；
不过就像北电周影教授在上公开课的时候说的那样，《我不是药神》取得成功的关键原因，不是他拍的有多好，而是触及了普通人对于现实中不公的共情；
外国人尤其是欧美白种人，也许觉得《我不是药神》是部好片子，并给出较高的评分；但不意味着外国人会对《我不是药神》产生共鸣和认可。
对于绝大多数外国人来说，他们看待《我不是药神》就像看《红高粱》《秋菊打官司》《三峡好人》《盲井》之类的片子一样。
他们看到的是中国人穷、苦、没人权、看不起病等等，他们会带着高人一等的视角去审视这类的中国影片。
因为这类影片带给了他们“白人优越感”，觉得自己就是比中国人高人一等。
他们会《红高粱》《三峡好人》这类的影片给予好评，甚至颁个电影奖项，但是他们会对电影中表现出来的内容产生共鸣吗？绝对不会！
我们中国人会对《我不是药神》产生共鸣，那是因为这是实实在在发生在我们中国人身上的事情。欧美人觉得，自己买得起抗癌药；印度人觉得，自己能够随便买仿制药，非中国公民很难产生如此的共鸣。
没有共鸣，也就难以把热度进行扩散，并得到别人发自内心的认可。顶多当个猎奇电影观看。
就像印度那些反应现实问题，比如造厕所、造卫生巾、女儿摔跤、报复强奸之类的题材电影。我们中国人看了也许会给电影打个较高的分数，但是看过之后会产生认可和共鸣吗？
恐怕不会！大部分中国人看完那些印度现实题材电影后，感慨最多的就是“印度好落后”“印度好野蛮”“印度女人好惨”之类的，但是绝对不会产生“我们也有厕所问题、强奸问题、女人卫生巾问题”之类的共鸣和认可。
还好孟轻舟不是一般的导演，即使拒绝了所有的采访和节目，也没几家媒体敢于嚼舌；
在药神票房破30亿的当天，芭莎也对外公布了参加2017年慈善夜的名单，看到杨小狐、柳茜茜、赵小骨她们会出场时，粉丝们兴奋了，各家媒体也仿佛是打了激素