露狂，不好意思，在自然模式下，也不过是一团黑影。
即便是全景模式，也仅仅拍摄了道路两旁风景。
而道路两旁的风景，本身就属于公共区域。
还有人说，凭什么将我拍进全景模式中？这就是对隐私的侵犯！
呵呵，虽然你在强词夺理，但我以理服人。
首先，你既然走在大街上，那么这就标志着，你本身就已经构成了风景的部分，你已经默认了你的形象不属于不愿意公开的信息，否则你可以蒙头盖脸？更可以不出门！
既然出门了，被伟大的互联网之神拍在全景地图中，和被路人无意中瞥见，有什么本质区别？
这完全就是社会契约论的细分责任和义务的探讨，再此就不再展开。
最后，回答这个问题的核心，这算是互联网之神对监控门事件的妥协吗？
我的回答是，不是。
很多人享受着互联网带来的便利，却怀着最大恶意，揣测互联网之神。
你们或许可以说，这是一场公平交易，我们享受了互联网，但我们也奉献了源质。
对，没错，我承认这是一场交易。
但在互联网之神出现之前，有哪位神灵做到了如此公平公正的交易？
诸神将我们视为羔羊，通过教义、信仰、恐惧，欺诈我们，恐吓我们，让我们乖乖奉献源质，却毫无所得！
只有互联网之神将我们当做人，竭尽全力让我们过得更好。
我不明白，这样的神灵，你们还想要什么？
说亵渎点，你们这就是在欺负老实人！幸亏互联网之神仁慈，否则那漫天星辰之下，谁是互联网之神的对手？
妥协？
我呸！
诸神还不配。
——
这条高赞回答看完了，乔伊斯情绪却陷入了一种莫名激荡之中。
这个回答写得太好了！
简直令他有种拨开云雾见青天之感。
尤其是结尾那一声“我呸”，将人胸中积郁之气，尽数宣泄而出，令人酣畅淋漓！
他再看下面回答，顿时令他有些索然无味起来。
这些回答，果如第一条高赞所言，全部中了语言陷阱，自动站队“是否侵犯隐私”的正反方阵营上，开战激烈辩论。
虽然不乏精彩言论，但相较于第一条高赞，格局小得太多太多了。
以至于再精彩的回答，也黯然失色不少。
乔伊斯退出互联问答，又打开互联新闻翻阅起来。
不出他所料，互联地图的上线，立马登上了互联新闻的头条，各种各样的使用评价层出不穷。
其中不乏街头采访视频。