有人质疑为什么佣兵要丢掉尸体，而不选择吃掉，这个问题参考孤岛求生吃人事件，觉得不合理的读者，可以问问被困孤岛的人，为什么要大家吃光了食物，饿得不行时才吃人，而不是一开始杀人开始吃人，以节约食物。
上述可以看出主角不是圣母，看不出的建议多看几遍，多思考。
还有读者说“这几张写崩了，主角拿其他人的利益做赌注，一边标榜好人。
不管如何，让奴隶多吃一天粮食就多一天粮食耗尽风险。衣柄足而知礼节，食物不够时也就没有道德可言了。
就像前文中奴隶为了不被抛弃主动杀人，佣兵为了不被吃掉，也只能节约粮食，而不是丢弃尸体，所以佣兵被说服不合理。”
这位小读者很认真，但我觉得我写的没有崩。
佣兵被说服是很合理的，因为佣兵的理智在当时还很正常，这次依旧用孤岛生存做例子。
把奴隶的行为转化到孤岛环境中，就是那种食物还没吃完，就要杀人吃来节约食物的人，疯的差不多了。
而佣兵是那种食物还没吃完，很担心会吃完的人，你让他杀奴隶节约粮食倒是合理，让他杀奴隶并且吃奴隶尸体来节约粮食，那就有点变态了。
至少在这个理智状况下，他们选择丢掉尸体还是很合理的。
其次，主角从来没有标榜好人，他一直在探索一种在极端环境中如何妥善处理极端事件的标准，主角这个想法在人贩那时就已经铺垫过了，这一步步都是探索。
主角唯一一次要挟，却直接获得了车队的独裁权，这造成的直接效果就是内耗消失了，他成了唯一的也难以打败的内部敌人，避免了其他人内心对无下限行为的思考和探索。
也就是其他人不用去想吃不吃尸体，杀不杀奴隶了，在干掉主角之前，他们啥都做不了。
至于这是好是坏，看读者怎么想。
另外，主角在这个副本中立场很微妙，首先他和王思言是绝对不会死的，并且只要愿意冒着死亡的风险，完全可以救下所有人。
那他为什么不救呢？
这就涉及到主角的一个价值观和人生观。
主角看到被拐卖的人贩子没救，原因大家理解，救不过来嘛，这已经是社会普遍问题了。
而现在主角遇到这种情况为什么不动用灰门呢？即使他有可能死，但为什么不救呢？
因为，主角所追求的从来不是救人，而是一种他认为正确的做法。
有句话重复出现——“这个世界脱轨了，你要把它纠正回来。”
很多人看到这句话，会觉得主角要当救世主普度众生了。
然而错了，将脱轨的世界纠正过来才是主角的目的，而一大批人获救是这个目的完成后产生的结果。
你们可以把主角