一年时间。
结果你猜怎么样？07年底制作班底都成立了，某后团队四五十人时，送审的剧本突然宣布不予通过。理由是外事部门不批准...没办法，我只好召集编剧组日夜开工重写一版。总算通过后，我心想这回可以开拍了吧？可特么偏偏不遂人意啊，临开机前半个月，剧本被外泄了！”
路川端起纸杯把剩下一半的白酒一饮而尽，往嘴里塞了一条牛肉干，边咀嚼一边继续说道：“《南京》拍摄地是在长春搭建的复刻版本的战后南京城，其中布景组、道具组有中影的人，也有长影厂的人，龙蛇混杂中难免有人不太规矩。我开机前看一份布景报价单，18根木制路灯，每根单价跟我报的6千一个，就这还不算安装费用...特么还没开机，前期就花出去4000多万！”
“我一看这也太不像话了，就宣布找人查账，盘点布景造价。结果就是，开机前半个月，剧本外泄，我特么有被要求重写剧本，否则投资方就退出。我还能怎么办，写呗！”
高扬可不是来听他诉苦的，插话道：“路师哥，你应该也知道，这部《南京南京》上映后，被观众质疑的两个缺点吧？能不能跟我说说，你当时是怎么想的？”
高扬说得那两个质疑之处，是电影上映后被攻击的两个最大问题。
其一，就是影片剧情生硬、分散，故事顺畅感不足。
其二，也就是虚构了太多不符合原型的人物，如唐先生和拉贝在电影中的作为；当然更重要的是虚构了一个良心未泯的倭寇军人“角川”，在影片末尾放走两人国人，然后自戕而亡。
高扬不清楚十四年抗战历史上，有没有日寇里出现过这般人物，但是在一部描写大屠杀的电影中，“角川”这种人物出现得明显“不合时宜”。
你什么时候宣传人性和反战不好，非要在一部描绘华夏大屠杀惨案的电影里玩这套？！
看过此片的幸存者纷纷表示，像角川这样有良心的日本军人，也许存在，但他们都没有遇到过。南京大屠杀纪念馆的负责人也说，翻阅了这么多年的资料，未发现南京事件中有过角川类的日军。而东史郎等在二战后认真反思历史的侵华老兵则说到，他们是在战后才想到了反思，二战时期他们几乎丧失了理性。
而更多的观众对影片是震撼中带着失望——好题材拍得有些烂，路川导演的水平终究有限，总靠其他的东西是不行的，还是要有真才实学才可以。中日两方的穿插描写，是想要表现出自己的中立么？我们不需要这样的冷静。角川这样的第一视角竟然是半虚构人物！？路川脑子坏了。
高扬把这些观影后的反馈一一念给路川听，后者沉默中带着一丝迷惑的神情，好似是头一次听闻这些评价。
“难道，我真的错了？...不会的，我这样的剧本拍出来，更加有深度和格局...”
高扬：“或许吧，但是在咱们国人眼里，你这是狼