另外，也有批评的声音，甚至是嗤之以鼻——
有人给出了零分的严厉吐槽。
“糟糕透顶，剧透预警：没有人受伤。在接下来的两个小时里，什么都没有发生，句号。请为你自己节省一点时间吧，干点其他什么事情不好，你不去电影院也不会错过任何事情的。”
不过，此类评论明显带着哗众取宠的姿态，对电影没有任何评价，只是以“流血”、“受伤”这样的噱头来定义一部剧情类型电影，试图通过这样的方式赢得点赞以及争论，归根结底，只是为了批评而批评而已。
不值一提。
而且，即使存在，也是少数，绝对绝对少数。
整体而言，中肯的评价和称赞的好评占据绝对上风。
但也正如预期，“游客”这样一部聚焦中产阶级生活的黑色幽默电影，对普罗大众来说，理解和共鸣并不容易。
有人就吐槽，“如果我是那个妻子，直接和丈夫对峙不就好了吗？中产阶级就是矫情”。
也有人无感，“翻来覆去就是斤斤计较那些事，还有人饿肚子睡大街呢，闲的发慌。”
从如此角度来看，“游客”想要赢得更多观众的认可，无疑是非常非常困难的。
在这点上，商业电影有着商业电影的局限，艺术电影也同样有着艺术电影的困扰，“在艺术和商业之间寻求平衡”的难题也再一次浮现。
也正是因为如此，“游客”能够得到如此多赞扬与肯定，才越发显得难得。
“陆潜是天才，将一个如此严肃又如此深刻的话题，以如此轻盈又如此幽默的方式呈现出来，捧腹大笑的时刻着实不少。”
“当电影放映结束，如果被刺痛或者被挑衅，不管如何，陷入思考的话，那么就证明电影取得了成功；而如果感到无法理解，也没有关系，因为这就说明中产阶级的生活确实距离你有些遥远。”
“毋庸置疑，陆潜是大胆的尖锐的直接的，居然就这样揭开中产阶级伪善的面具。显然，他对颁奖季没有什么野心。”
“万万没有想到，娱乐效果这么好！陆潜不愧是陆潜，即使是讨论婚姻和人性，也透露出一种顽童的戏谑。”
“当人们开始为这部电影产生争论的时候，陆潜就已经成功了。你们知道吗？现在陆潜可能就正在电脑屏幕后面看着狗咬狗的名场面呢，某种意义来说，这又何尝不是另外一种‘雪崩’呢？”
一百分。九十六分。八十八分。九十三分。
八十一分。七十七分。一百分。九十一分。
八十五分。七十三分。一百分。九十七分。
好评，琳琅满目，最高分，整整七个满分；最低分，零分，因为只有孤零零的一个，甚至就连不及格的评分都只有这一个，所以显得异常突兀，轻而易举就吸引所有视线，以至于