是我们其中一项业务，虽说是主业务，但是我们向来是有发展副业的打算。”
“副业？”林新诚有些糊涂了：“犯法的事我也不做的。”
“不需要你做犯法的事。你是侦探，就做你最擅长做的事。”
“我擅长做的事？”
“帮我们解决一起杀人事件。我想这对于信件神探来说，应该不难吧。”
林新诚对于自己身份暴露一点都不觉得奇怪，这些人对他的起底程度估计是严谨到查祖籍的那种。
“我为什么平白无故要帮你们呢？”
“自然是有报酬的。”
“要是收了钱，等于和你们扯上关系，我可不会这么傻。”
“我这里有你无法拒绝的报酬。”
“哦？”林新诚倒是对这点相当好奇了：“说来听听。”
“报酬就是，我们能保证让害死远藤文乃的主犯判处死刑。当然前提是你们能赢这场官司。”
“你们能办到？”
林新诚听了自然是一惊，没想到这些家伙的能量这么大。
“法务大臣欠我们人情，能办到。”
可能很多人会好奇了，为何赢了官司，还不能判处对方死刑呢？
这得从日本的死刑制度说起了。
首先是日本人对于死刑的态度。在民间支持保留死刑，2014年日本政府对死刑是否要废除进行了舆论调查，80.4%的觉得现阶段死刑不能废除。
他们的主张可归纳为4点：
第一点，凡杀人者，必以命相偿。（符合民众的朴素正义需求。）
第二点，死刑对罪犯有威慑力。
第三点，穷凶极恶之徒需要用死刑让他永远不能继续作恶。
第四点，可以给予受害者最大的安慰。
但与此同时，最恶心的地方在于日本律政界废死派占主流。
他们的主张可以归纳为7点：
1国家成为了杀人犯，剥夺犯人生命，违背人权。
2死刑对恶性犯罪的抑制效果并不明显。
3死刑是种残暴的刑罚，有违日本宪法第36条。（即作为国家公务员，不可使用拷问和其他残暴刑罚）
4不必动用死刑，终生监禁就可以防止犯人再度犯罪。
5如果产生冤假错案，还来得及补救。
6人都是会改变的，给犯人一个机会改过自新。
7死刑会耗费更多本来就有限的司法资源。（因为慎杀的原则，日本对可能被判死刑的案件的审查程序非常严格，审判成本远超于判终生监禁。）
日本死刑的量刑标准是“永山原则”，来源于一名少年作家杀人犯的名字，他少年贫