rkaround冲突时，os或者浏览器厂商往往不得不将错就错，以免捣毁那些用了workaround的实现……
这类复杂情况暂不讨论，提它主要是为了说明，搞清楚bug的真正发生点是极为重要的。
修不到bug的根源、滥用workaround，度过的是眼前的难关，牺牲的却是整个项目的稳固性。
类似的，尽量把程序写的“大众化”一点，没有必要不碰新特性，也可以在很大程度上避免“遭遇官方bug”问题——如果你自己理解上再有点偏差，用新特性就和作死无异了。
不过……
有的人敲字灌水都错字连篇，但是有人手写几十上百万字的小说，随便截一段都差不多能进语文课本……
所以，人与人还是有极大差别的。
不能因为“linus也写bug”甚至“linus也写过低级bug”，就认为“我写个一百个整数里找最大值的简单程序出三十个bug也是正常的”——初学者搞出这事，正常。
至于专业人员嘛……出一个都不正常。
不仅如此。
既然“写长篇出bug正常，发条短信就那么十几个字，错一个都不应该”；那么我们把长篇拆开成若干章，一章只写三千字呢？再把一章拆开成若干段，一段只写数百个字呢？
这就是为何写程序要先做模块设计、然后再把模块按职责拆分成类、类按功能拆分成函数、最后还要求一个函数不要超过一屏（大约80行）的原因了。
经过拆分之后，一个一个函数填写实现、然后再一个一个函数做单元测试，测完再组合起来搞功能测试、集成测试……
这样写程序，当然还是无法杜绝bug出现；但出bug的机率就微乎其微了。
而且程序和长篇小说不同。
小说里的角色，尤其是主角和主要配角往往是贯穿始终的，这就使得小说章与章之间存在很多内部联系；稍微搞不好就会导致前后失去呼应，比如主角一会儿伤在左手一会儿伤在右臂、或者前面挖个坑然后设个伏笔后面却忘了用，等等。
但是在程序里面，不同模块甚至不同函数之间，应该是毫无瓜葛的，每一个都可以摘出来独立成库——有瓜葛就说明用了全局变量或者静态对象，或者通过参数或者约定等传递了过多的东西——这就叫“低耦合”。
做到了“低耦合”，你就可以把一个复杂的大程序当一组简单的短文甚至短信写。
这样自然就很难出错了。
当然了，有些情况下，程序逻辑非常复杂且无法拆分，也就是所谓“无法约分的复杂性”，这种代码就必须端起十二分小心来，当然即便如此，bug出现率仍然要远高于其他代码。
一般来说，要把程序拆成“不可约分”的一组最小