，最后再总结一下，你认为区块链是什么?
是一项颠覆式的新技术吗？
不，这绝不是这么简单！
与其说区块链是一项新技术，不如说是一种新的思想理念。
因为实际上区块链中包含的信息加密等技术早已有之，更多地还是理念上的革新，这也是区块链之所以影响巨大的原因所在。
而新技术迟早会被超越，少则一两年，多则四五年，而只有革新性的理念才有足够的能量影响到经济社会的方方面面。
至于区块链有望改变金融系统底层规则那也是有可能的，毕竟在金融领域的应用中，区块链将改变交易流程和记录保存的方式，从而大幅降低交易成本，显著提升效率，被认为在数字货币、跨境支付与清算、票据交易、证券发行与交易、产权交易、客户征信与反欺诈、反洗钱等方面拥有广阔的市场环境。
这么好的技术，自然是人人追捧。
和很多传统金融人士一样，如果不去研究一下，叶新晨一开始也是抗拒的，认为这东西哪有那么神，并没有专门去做研究。
只不过后来随着逐步深入，发现区块链是绕不过去的坎，因为无论是智能投顾、大数据风控还是在线借贷，都只是金融业务层面和风控层面的技术创新，并未深入金融体系的底层。
金融系统的底房是什么？
自然是支付清算、交易规则和系统交互，而区块链改变的恰恰是底层规则。
所以，纵观国际国内，金融机构对区块链的研究最为积极，没别的，是真的怕了。
区块链的去中心化和去信任化特征充分发挥后，还要金融机构的中介做什么呢？
估计这也是很多对区块链有了初步了解的人的第一感觉。
但是如果想要颠覆金融体系，区块链仍面临两座大山，某位伟人的辩证法告诉我们，凡事都有两面，优点越突出，缺陷也就越明显，只是角度不同罢了。
而区块链颠覆金融体系的两大难题恰恰出在去中心化和去信任化两大优点上。
首先讲讲去中心化。
先要明确一个道理，中心化必然代表着低效率吗?自然不是的。
在特定的范围内，中心化带来的资源集中是可以大大提升效率的，这也是人类进化过程中从个体到村落到部落再到国家的原因。
就以银联为例，银联是国内银行业清结算的中心，银联成立后，每家银行只需要和银联对接即可实现和所有银行的交易，若去中心化呢，没有银联，每家银行需要和所有的交易对接，效率孰高孰低？
所以，没有必要对中心比然后一棍子打死，区块链的去中心化特征，注定只能在特定领域，即不适合中心化的领域发挥作用，怎么可能颠覆一切呢?
再者，就是去信任问题。