是前面朕问大家人性善恶的目的，朕再來举个例子，假设有户人家到衙门告状，说你昨夜偷了他们家的一只鸡，那么这两种推定法就会出现不同的审案过程，采用有罪推定法时，县衙预设你确实犯了偷鸡之罪，除非你能证明自己不可能偷鸡，比如，隔壁村李寡妇哭喊着帮你证明你昨夜其实在她家喝酒喝到凌晨，你沒有作案的时间，这样才算沒罪，而无罪推定法呢，县老爷预设你清白，除非他能找到你果真偷鸡的证据，比如，隔壁村李寡妇说昨夜你莫名其妙地请她吃鸡肉，衙役从你家垃圾桶里翻出了鸡骨头，而你根本沒有买过鸡，各位，你们能听出其中的差异吗，”
文天祥道：“陛下，采用无罪推定法，就是说官府找不到证据，就不能断其有罪，”
宋承祖也道：“陛下之意就是说，采用无罪推定法，是站在人性本善的基础上，其目的也就是为了避免好人被冤枉的断案方式，”
“不错，朕的意思就是如此，第三点和第四点是相关的，关于这两点，相关人员先行思考，这是刑法意识形态的转变，是朕宣扬人性至上的体现，但可不是一下就能扭转过來的，陈宗礼、宋承祖，你们刑部和大理寺、律法司一起商议下，之后再上奏于朕，”
“是，陛下，臣等遵旨，”
“下面朕再说下第五点，也就是最后一点，这最后一点嘛，是朕打算建立有关陪审团的审案制度，”
“陪审团，这又是什么，”
“各位爱卿，由于律法不可能做到覆盖一切， 在很多领域都有可能出现空白，加上对于律法细则的理解会因人而异，因此朕提议在有可能的地方试行陪审团制度，朕所说的陪审团是指从当地百姓中选出有代表性且沒有劣迹的人士组成，陪审员独立于官府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外，他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断，陪审团制度有两大好处，一是对于律法空白之处，可以广泛听取民意，而是监督官府的断案过程，遏制官府的腐败与独裁，”
陪审团制度有利有弊，我觉得试试也无妨，至少可以让地方官府心有余悸吧。
我继续道：“朕再來举个例子，比如，临安府在审案时，一旁会有陪审团成员参与，根据案件的大小，可以有不同人数的陪审团成员，因为这些陪审团和案件之人是沒有任何关联的，所以他们会从中立者的角度來审视临安府的断案过程，如果所有的陪审团成员都认为临安府的判罚有问題，那就可能说明，一是临安府有问題，二是现有的律法有问題，如果出现这种情况，则此案件将会由临安府的上级部门來复查，并将过程记录在案件的卷宗里，出现同一问題的次数越多，就越能看出律法的问題所在，那么律法司就该重新审视该律法条例是否需要重新修正了，”
文天祥道：“陛下之提议颇为新颖，臣觉得可以一试，至少可以监督官府审案，”
陈宗礼道：“臣附议，