着这个时代绝对的优势。
换成谁来，都得被项羽捶死！”
………………
皇帝们都纷纷点头，尤其是朱棣，他觉得自己待在刘邦的位置，也未必比刘邦做得好。
因为这就是现实情况决定的。
陈通已经分析了这么多，每一条都合情合理。
换成李世民也不行，因为李世民的战争风格，只会增加在全军覆没的可能。
因为没有谁可以处在刘邦的位置上，跟此刻的西楚霸王项羽抗衡。
诛你十族（盛世雄主）：
“刘邦确实没有做错什么，这就是硬实力的差距！”
“战争，只有以少胜多，根本就不存在以弱胜强。”
“孙子兵法，那也只是让人以弱变强，把敌人的优势转化为劣势，把自己的劣势转化为优势。”
“积累优势，然后削弱敌人，分化敌人，迟滞敌人，疲惫敌人。”
“最终，扭转敌我强弱之势。”
“这就是孙子兵法中的强弱之论。”
朱棣说起孙子兵法，谈起自己的主职业，他瞬间变成了一个军事大家。
指点江山，侃侃而谈。
………………
李隆基气得直跳脚，他觉得朱棣这就是胡说八道。
长生殿主李三郎：
“你是说历史上不存在以弱胜强？”
“难道我们读的都是假历史吗！”
“我不说项羽的彭城之战，就说赤壁之战，官渡之战，这都是以强胜弱吗？”
“可笑！”
“谁都知道，这就是以弱胜强！”
………………
皇帝们听到这个问题后，都看向了曹操的头像。
曹操也是心领神会，这个就必须由他来作答了，还有谁比他更清楚这两场战争呢？
人妻之友：
“朱老四说的一点都没错。”
当你看懂了孙子兵法的时候，你就不会认为世界上有所谓的以弱胜强！
而世人眼中的以弱胜强，那只是以人数来衡量，但人数却不是衡量强弱的唯一标准。
官渡之战，曹操为什么会赢？
那就是因为他烧了袁绍的粮草，而曹操为什么会烧掉袁绍的粮草呢？那还是因为袁绍自己用人不明，有人背叛他。
这才让曹操偷袭了袁绍的粮仓！
袁绍内部出现问题，有人临阵投敌，这难道不是影响战争胜负的一个因素吗？
这难道不是影响实力强弱的关键性指标吗？
我们再看赤壁之战。
曹操虽然大军压境，但