么了，哦哦哦，其实到了后期作者已经展现了网文的基础属性之一：脑洞。其中很多都可以单独摘出来写一本风评不错的书，可以这么说，这本书后期全靠脑洞在支撑。
前半段观感一般，因为脑洞不够多；结局观感一般，因为脑洞不够。只有在脑洞多的地方观感才十分爽，因为脑洞可以在一定程度上弥补文笔的不足，特别是当作者本身文笔就不错的情况的。
我对一本书的评价是文笔+脑洞两方面考虑的，其中文笔占大头。但假设脑洞足够多，且文笔足以将脑洞进行最简单的逻辑链接时，文笔分占比将大大降低。
而现在缺的很明显不是脑洞，是文笔。
有幸人生中看过《佣兵天下》，这本书以现在我的目光来看也不算第一，但这本书给我留下了难以遮掩的痕迹。当然，我要说的和任何一本具体的都没关系，我只是想证明。
我看过早期的，也看过最近20年的，也看过12年中期的，最近还看了金庸先生好像是00年之前的。
早期世界观设定基本相同，设定上的不同基本不算不同，所以那个年代写的都是人，人生人性，写的都是情。
这就好比一个内容时间跨度很短的电影，讲述了现实世界的一件小事，例如买油条，例如放学，例如工作。没有任何异常，只是将最寻常的几天摘了出来，然后艺术加工，刻画，刻画到让人感同身受，看着最平常的事情突然哭了出来。这就是我对文笔的理解，写一件事，然后让读者自己去补充，文笔不需要衬托。
而另一个，则是近些年属性很突出的——脑洞。其实文笔和脑洞我在之前谈过，我认为文笔大于脑洞，因为文笔考验的是对人心的掌握，脑洞嘛……对自己的对世界的掌握？
近些年的，能出名的在脑洞上比较厉害……貌似我没怎么看过近些年的，而且有一类其实脱离了文笔与脑洞，那就是爽文。
爽文拥有极简的文笔和极简的脑洞，面向的群众我不太懂，反正不知道爽文怎么写。不过爽文想爽起来也是种学问……貌似跑题了，不对，貌似想说的已经说完了！
睡觉早早，精神好好～）