公等因素让整个社会积累足够多尖锐的矛盾。
这不是一个快刀斩乱麻的事情，而是需要慢慢治理的过程，大家都知道我前段时间去了英国，与英国领导人撒切尔夫人会谈过。”
众人一听，牛逼了啊这是，居然还跟撒切尔夫人会谈过。
苏辰接着说道：“此时英国政府采取变本加厉，采取更激进的手段，强行推动私有化进程，这将会导致他们整个国家经济彻底崩溃！
据我所知，我们也有人去参观过英国的私有化，并希望我们也要这么做，但我个人并不赞同这个做法。
我们的改革只能是渐进式改革，只能如象棋中小兵过河一样一点一点向前拱，即使面临复杂困难的局面也必须要保持‘战略定力’。
我的意见发表完毕。”
众人一听，蒙圈，谁跟你谈私有化？
大家现在不是在谈关于闯关失败的事情么？
“我赞同苏辰同志的意见。”刘国光说道，“他的分析很在理。”
吴敬连举手：“我也赞成。”
领导问道：“苏辰同志去过英美两国参观学习，不知道你觉得英美两国以及我们国家有什么不同？”
虽然话题从闯关莫名其妙转移到这个不同之处上，但在场的哪一个不是心思玲珑？
自然听出话里的意思。
主要的意思就是，人家家底厚，我们家底薄，要怎么做才合适。
“最大的不同之处，我认为是我们有纠错机制。”苏辰说道。
在场的人瞬间好奇，啥意思啊？
苏辰没有继续藏着掖着，接着说道：“因为我们是一个实践能力很强，纠错能力很强的政.党。
而且在所有的国家中，我们这个不断试错不断纠偏的能力是独一份的。”
有时候，大家站在上帝的视角很容易评判历史人物的是非功过，但是站在当事人立场，谁也不是神仙，谁也没开上帝的视角。
所以，很多事情都是一点一点的尝试，并且不断纠错，反而是最合理的发展路径。
“而西方国家就欠缺纠错能力。”他继续说道，“单说美国，不管过去的里根还是现在的老布。
他们代表的都只是部分选民的利益，他们执政也只会立足于部分选民利益施政，无法从整个国家集体长远利益出发进行系统地施政或者纠错。”
“因此，不管是英国还是美国，他们的领导人执政像是一个拳击赛。
因为基本盘的区别，老布上台就全盘否定里根的政策，否定他的大部分国内政策。”
“而我们则更像是一个接力赛，我们从第一代开始，一直到现在，各代领导人都是在同一个目标下，做不同的实践，然后不断尝试不断纠错，一步步率领中国实现崛起。”