利方尾追堵截，形成“穷寇”局面。但若被四面围死，那么其最初的“保命”意愿便无法达成，在绝望之下，他们必然会转而拼个鱼死网破，“杀一个够本，杀两个赚一个”，二十年后还是一条好汉！反正怎么都是死，临死前不拼死几个敌人就亏了！在这种心态下，即使是最窝囊的人也会被这种豪气所感染，变成悍不畏死的热血汉子！
相比之下，胜方在开战之初士气高涨，人人效死，才会最终获得胜利。但是其后士气却会有一段低潮期，因为士兵们清楚，最艰苦的战争都已经挺过来了，活下来很不容易，谁也不愿意在追击穷寇这种小规模收尾性战斗里挂掉。因此，若敌军的残兵突然拼命一般地掉头杀来，惊恐之下，常会付出较大的伤亡，甚至比在开战之初时伤亡还大！
另一个角度，自然是担心对方会有什么埋伏设计之类的问题，相对来说，只要能够把握住这个度，自然就能够战无不胜，不会因为过度的穷追猛打而出现问题。
当然，还有另一句截然不用的话是当代著名军事家所说的——宜将剩勇追穷寇。
这并不是单纯的需要辩证圣人的理论更厉害还是伟人的理论更厉害，而是同样可以说目前鲍鸿军队兵法的理论或者是前面说过的术和道的理论。
很明显，如果把理论学习到了足够高深的位置，那么就无所谓是你的想法正确还是我的想法正确。
因为对他们来说，融会贯通，加以运用，乃至是正向，反向，正反交错之类的运用角度都能运用自如。
但是从基础教育的角度来说，对于大众将校的兵法教授，前面说《百战奇略》的时候就说了，《百战奇略》并不是《孙子兵法》，不是为了难得教授出什么军事奇才，而是教导出一批不会犯太大错误的，理论知识足够扎实的将领而已。
那么，把问题放到普通将校身上，遇到这种情况，究竟是让他们选择穷寇莫追呢还是考虑乘胜追击呢？
武艺就是那句话了，对于普通将校来说，‘不求有功但求无过’，要的不是多门惊才绝艳，多么奇谋百出之类的，最主要的是要稳。
从另一方面来说，乘胜追击固然是扩大战果，但是撤退的技术也是有讲究的，不明就里贸然追击，本来就是容易吃亏。
一般成功的撤退发生在战斗还没有开始的时候，一旦战斗开始，要想全身而退就很难了。最有效的撤退是交替撤退法。即在离敌人最近的军队撤退的时候，他们身后的军队保持作战状态。待撤退军队撤过作战军队后方，变换为作战队形之后，作战军队向后撤退。如此反复。
当然，总的来说，撤退方大多数时候会承受更大的损失。但是若完全不管不顾乘胜追击，也不是什么好事。
从整体角度考虑，可以说是考虑到将校们没有足够的本事判断出追击之后会造成什么后果，那还不如穷寇莫追。等候主帅的安排。
所以从普适性的角度来