禧修颐和园不同。
刘邦初立国，穷的连四匹同样颜色的马都凑不齐，可萧何一样把未央宫修的富丽堂皇。
刘邦不满去质问，萧何说，这是体现国家和皇帝威严必不可少的举措。于是老刘闭嘴了。
木匠皇帝修三大殿同理。那地方是皇权和国家的象征，烧的乌漆嘛黑能不管？
三大殿修的再好，木匠也不在里面吃喝拉撒睡，跟颐和园那种纯享乐工程不同。
不能脱离时代孤立的看待某件事，再者站的位置不同着眼点自然不一样。
再打个不晓得恰不恰当的比方。新中国初立时也穷，农民吃不饱，一样上马了大汇堂等工程。不好说是穷奢极欲吧？你要非说是要面子不要里子，加急名单安排。
洗地完毕。
木匠皇帝有种种问题，但仅从见识上看，他比崇祯英明十倍。
天启六年，袁崇焕上疏在关外修城屯田——
“……由此行之，奴子不降，必为臣成擒矣。况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成。”
口气大不大？
二十一岁的木匠皇帝回复——
“得旨：向以防守方殷，故着从容议行。但向后作何给授，使军民不相妨？作何分拨，使农战不偏废？作何演练，使农隙皆兵？作何更番，使营伍皆农？作何疆理，足以限戎马？作何收保，不致资盗粮？
一切事宜，该抚悉心区处具奏。
这本内说，奴子不降，必定成擒，诸臣诸不乐闻。以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。
蹈实而做，需时而动，正也，奇在其中矣。该抚饶为之，亦善为之。”
水平立见。
还有，木匠皇帝对毛文龙塘报的反应——
“上谕内阁，朕览登莱巡抚塘报，准平辽总兵官毛文龙揭前事。为屡获活夷，斩首级，得获鞑马夷器等件。虽功微小，实挫贼锋。其复辽之基，端在斯乎。朕心岂不嘉悦。
外呈称奴酋与亲信奸人李茂隆等，昼夜商议，欲以贿买西虏，更换旗帜，借路潘家口等处，进攻谋逆。
朕思奴酋所谋，其志不小，更甚于昔也。倘以假道长驱，为害非浅，是以朕不无东顾之忧。
卿等传示兵部，作速马上差人前去传与枢辅，总督镇巡，当详计塘报，作何料理？作何策应？筹度周全，务保无虞。
其沿途各路，并东征将士，俱要仔细防御，谨慎备尝。及各隘口守把将官，都要昼夜不时防守。还仔细盘诘进贡出入进攻夷人，其中恐有奸细夹带情形。
仍传户工二部，并专督辽饷等官，详确毛帅，如果缺粮乏器真情，并拨船及应用器械，一并速发解去军前应用，不得迟滞，有误军机，责有所归。特谕。”