判自然是适用普通程序的，庭审已经开始了。
尽管知道方大状好像有点过分，但周毅没想到方大状会这么过分。
举证质证环节不必说，双方提交的证据基本上都没有异议。
方大状这边提交的证据比较关键的就是当初那份判决书，根据那份判决书，方小莹的保证责任已经免除了。
还有一个，则是方小莹从去年到今天一直去复康支行提出异议的证据！
这是非常非常关键的证据！
毕竟方小莹是大学生，该懂的东西还是懂的，而且由于互联网的发达，接触的信息源很多，所以在去年的时候曾经提交过一份书面的申请。
当然，说是书面申请，其实只是方小莹自己手写的一个东西，上面写了自己的征信有问题，让银行这边修改。
你看，这就是关键所在了，网上的信息我们不能全信，但是我们一定要大浪淘金，从里面找到一些我们生活中很需要的东西。
职场中万事留痕是一方面，有异议了，书面申请是另一方面！
这里就要说到律师函的作用了，毕竟说到书面催告或者书面异议，这东西的证据姓和证明力度还是蛮大的。
它会有一个什么效果呢，会证明说，我在过去的什么什么时候已经和你们说过了，而且把情况说明了。
那我就会视为你们知道或者应当知道这个情况！
而没有书面的一个申请，你说你去银行催了好多次，那你的证据呢？
要知道，现在很多人都很小心，为什么要见面聊，因为无论通话录音还是聊天记录都可以当做证据来用。
所以根据谁主张谁举证的原则，你得证明说你和别人说过了。
听着感觉很拗口，但这就是现实。
而拿出这份证据后情况就不同了，我这边视为你们知道或者应当知道，你们如果拿不出证据来证明你们和我解释过，那我就是占理了。
当初方小莹的这份手写说明直接被无视了，甚至可以说，都没进了许主任的眼，毕竟看着就很不标准。
像是小孩涂鸦一般。
方小莹也是没办法了，随便试了试，后面就没当回事了，结果方大状在知道有这东西后，直接把要求赔偿的钱从五千改成了两万……
是的，之前就算是方大状也没想要这么多来着。
在这样的情况下，复康支行当然不可能专门发一份书面的告知函来给方小莹解释的，因为他们不可能解释，这事传出去那还得了？
也因此呢，双方争议的焦点在于两个，其一是，征信记录是否属于名誉权内容，其二则是，复康支行是故意不报，还是未及时向征信中心报告。
这两种行为都有过错，但是前者和后者的责任程度是明显不同的。