没好气的喊道，透露关心。
“别着急，这群傻鱼已经钻草里了，今晚这鱼汤你喝定了。”楚枫很自信，说完身体沉下去。
杜姜翻了翻白眼，又骗自己。
水下，他虎口张开，顺着河道先摸，先摸刚才自己踩过的坑，当摸到第三个坑时，楚枫咧嘴一笑。
这才对，这群鲫鱼依旧很傻！
还是两条鲫鱼拱在脚印里，一手一个紧紧握住，鲫鱼受惊会钻坑坑洼洼的地方，还有钻水草，很好摸的。
哗啦，
出水，是两条背部暗黄色的鲫鱼，一条肚子鼓鼓的，有鱼籽，这可是好东西，此刻两条鱼被捏着头，挣扎成了徒劳。
…………
略
曹操三屠徐州注解，
————
《初平四年，秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。兴平元年春，太祖自徐州还。》——三国志＊曹操传。
《初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。》
——三国志＊陶谦传。
《初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。
谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。
凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。》——后汉书＊陶谦传。
以上，三国志及后汉书皆证实了初平四年曹操第一次屠了徐州，一说万数（同数万），一说数十万。
五县人口不可能数十万，
故，三国志记载万数更合理。
再说为父报仇，
《初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。》
——后汉书＊陶谦传
《兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。》
——三国志＊曹操传。
此，后汉书陶谦传与三国志曹操传冲突，前者所载父嵩先死后伐。后者所载，先伐，后死，无法互相佐证，不取。
《兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。》
——后汉书＊应邵传。
后汉书自相矛盾，其一与三国志相同，两史相同可佐证曹操是先屠，后父死，又以为父报仇再屠，详见拔襄贲，所过多屠戮。