作的话：本书于一释技术的话语比较多，作作为一个深谙产和运营的商科生，这样经营我的产显是不格的：如让我来一个我完全不懂的技术释，我也会非头大。所以，一小段时间后，我将会推出本书的精华版，同步更，技术版和精华版分开，对不同的细分客户群体进行定制化运营。
精华版将更近爽文。技术版将更倾于所有发生的背后的人物思径，历史逻辑和技术掰开揉碎教给读。谢谢大家的支持。
上说到，我们的ai的识库和识图谱的储备量不足，导致ai在面对“画蛇添足”这个故的过中，无法理“多余”的概念。也无法理为什蛇不需要脚，而个人在画中加上脚之后，而失去了一名喝酒的资格。
这个问如何决呢？
我刚开始的思自是:扩充ai的识库储备和使用识图谱推理。于是我学了一个月后，我发现了几个问：
1.扩充识库储备的数源非难找，本需要手动地录入，目全世界没有专门为用人工智能识识库储备的项目数源。本需要手动添加。
2.识图谱推理这个分支的技术在我来甚至不能称为是推理，为他非的单一和机械化，能成普的编而已。是个伸手就能摸到花板的技术分支。
举个例子，识图谱推理是类似于机器学习的过，是需要大量的数和大量的联练习，才能达到定的推理输出的能力。主要是用于处理大量复的数和简单的逻辑。
是，如数不是大量复的，而且逻辑比较复杂，就没有处理的能力了。而人的思考逻辑推理，往往没有复，而是每一的推理都是极为不同的，且推理的过是透的，可以每一步在什，之后如何推出后的结论。而识图谱往往是一个黑箱，结论无法得到透的释，准确率和底层逻辑的理往往无从升。
3.后，也是要，促使我终转换线的：假设，上面的所有问都决了，到我们刚才的问，ai可以理什是“多余”吗？
多余就是“不必要的，超过需要数量的”，不必要是“没有某物，某人，也可以完成某功能务”，映射到“画蛇添足”这个故中，就是“蛇不需要脚也可以完成走的功能”。
可能会有小伙伴说：“这个映射像没有问啊！”，没错，从我们人的角度来确实没问。是如何从ai的角度来呢?简单，问可以转化为：如何一个失忆的盲人释，“蛇不需要脚也可以完成走。”呢？
盲人从没见过蛇，也不蛇长什样。而且他失忆了，他肯定会问“蛇是什？”“脚是什?”“走是什？”“为什蛇不需要脚？”以为问到这里就结束了吗？嘿嘿，早了。