集体低落的，每个人的唇角都是平静的，没有一个上扬的，也没有一个过分夸张下垂的。
他们保持着肃穆和轻微的悲伤，有的在和其他人叹息着交谈，有的则安静地坐着。
日向合理能看出来他们的表情有一部分带了一些虚假，可不多，大多都是自然而然的肃穆和悲伤。
第二次判断完毕，他怀疑地看向安室透，重复，“虚伪的冷血动物？”
至于吗？
但说出这个评论的家伙，是个在正常和平社会下一直正常生活的正常人，在‘正常’这方面就是二十多年的专家。
日向合理第三次去打量客人们，还是没察觉出客人们有多么厚的伪装外表、以及内里有多么冷血。
安室透收集着他深深看向客人们的表情，斟酌着道:是的，冷血动物，一群虚伪的家伙。”
日向合理:“？”
再三打量，他也没从自己的角度打量出异常，于是不耻下问，“为什么是‘虚伪的冷血动物’？”
这些客人违反了高深莫测的人类社会学里的哪一条？
他不太懂人类社会学，遇到这种需要精通人类社会学才能一秒发觉的常识问题的时候，有亿点点的迟钝。
安室透:“……”
他沉默了一下。
正常的人类收到这种明显附和的话时，一般都不会刨根问底，不过日向合理不是正常人类，他便暂时把‘怎么感觉好像选错了选择’的感觉先压下，开始迅速组织语言。
……刨根问底真难，下次要斟酌，不要这么偏激，不太好找理由