影简直就是弘扬我们要善待这些没生育能力却想有孩子的‘可怜’人贩子，让我们不能怪他们，还要同情他们善待他们感激他们。
感谢人贩子拐了你孩子帮你养大孩子！感谢人贩子只是出于需要个孩子而不是为了金钱来拐你孩子！！
我真的不理解，难道不该严惩人贩子吗？古代犯法严重的是要诛灭九族啊，拐孩子的老公死了老婆就是无辜的？没有错？就被同情的！
你说会不会以后人贩子均上演苦情戏，一把眼泪一把鼻涕说‘我生不出小家伙我捡来了养，我什么都不知道，他是我儿子！’
国家的法律总是在一些‘弱势’、‘同情’蒙蔽法律该有的尊严权利，如果不从根本上改革我相信这种悲剧会不断的重演！”
这种站在道德制高点的谴责言论，让所有支持《亲爱的》的影迷一时间都有些哑口无言……
事实上呢？
这种问题，还真的是很难辩的清楚的。
其实在这个故事被王逸凡写出来之初，王逸凡也曾经想过，要不要去掉这部分的内容。
因为实事求是地说，王逸凡他自己，其实对李红琴这个角色，感官也是相当的复杂的。
当然了，这是电影，不是事实。
而事实是，人贩子的老婆这个问题。
就像那个帖子的作者说的那样，道德层面上，李红琴的丈夫是人贩子，那么她是不是就活该被人唾弃？
可是如果李红琴真的是不知情的呢？
那么这个问题又该如何解释？
纯粹的站在一个“人”的立场上来说，李红琴有没有拥有孩子的资格？有没有成为一个母亲的权利？
显然，她是有的！
其实电影本身并没有这种倾向，而电影展现出来的东西，实际上，也没有说要美化人贩子的意思。
李红琴的存在本身就是一个矛盾的综合体，她是人贩子的老婆，但是同时她对吉芳，鹏鹏两个孩子的爱也是真实的。
当然了，现在这种方向的舆论影响力还是比较小的。
因为，有脑子的都知道，《亲爱的》不可能真的是去美化人贩子。
真正看过电影的人，也同样的会这么想的人肯定不多。
毕竟，华新砸了那么多钱，《亲爱的》涉及到的又人打拐，人家不收一分钱，还帮失去孩子的父母寻找孩子。
图什么？
或者说美化人贩子对他们来说根本没有立场，也不合理。
所以，这种言论始终都只是小范围的一小撮人在那里说。
大多数人还是对《亲爱的》抱有好感的。
而《亲爱的》票房成绩也相当的不俗。
甚至可以说有些出乎预料，《亲爱的》电影上