李百户搜查了一阵，便带领牛仁等缇骑收队。
随后，李百户又带领牛仁等一行锦衣卫缇骑先后查探了另外三家遭遇采花大盗的人家。
经过一番查探问话，牛仁发现这三家的情况基本和第二家的赵员外相似。
第一：采花贼都是从窗户拨开内的。
第二：窗户糊纸上都留有一个小洞，显然都是采花贼用来捅破吹进迷香的。
第三：这四家小姐都是在第二天早晨才发现自己身无片缕，遭到玷污。这就证实了第二个推断，采花贼确实是使用了迷香。
第四：这四家的小姐闺房当晚都丢失了值钱的珠宝首饰。
由此可以推断，这四家的作案手法是完全一致，必定是一人所为。
唯一不同的是，这四家的四位小姐中其中一名第二天投井自尽了，一名最后疯掉了。还有两名上吊自尽被救，但情绪仍不稳定。
但令牛仁想不通的是，为什么第一家跟这四家的作案手法大相径庭呢？
第一：这个采花贼既不是撬门而入，也不是拨窗而入，更不是揭瓦或挖地洞而入。完完全全就是一起密室杀人案。
第二：这个采花贼也没采用迷香。
第三：这个采花贼也没有拿走闺房中的任何值钱东西。
第四：这个采花贼还杀了这家小姐。
与后四起案件相同点是：
第一：作案目标都是有钱的员外家千金小姐。
第二：这几名千金小姐都长得年轻貌美。
第三：都被采花。
第四：时间上呈连贯性。
如果不是因为这四个相同点，牛仁就几乎可以断定这个案子和其他四个案子并非同一人所为。
虽然有这四个原因，但牛仁仍然怀疑这第一起采花杀人案与后来的那四起采花盗窃案并非同一人所为。
因为两者之间的作案手法实在是相差太远了。
难道真的是两人所为？
如果真是两人所为，那为何这五起采花案为何又都连续发生？
在回北镇抚司的路上，牛仁一直在思索着这几起采花案。
“大人，不知您对这五起采花大盗案有什么发现？”
李百户身边的小旗问道。
李百户道：“这五起采花案看似同一人所为，却又不似一人所为。”
小旗在马上拱手对李百户道：“还请大人指教一二。”
李百户道：“第一起案件与后面那四起案件的作案手法完全不一样。”
牛仁心中暗想：看来这锦衣卫的勘察百户也不是浪得虚名，一下就看出事情的根本来。
要知道牛仁这个从未来穿越过来人，