。”
爱德华刚要说话，沃德法官伸手阻止道：“稍等，这是个紧急情况，我现在先让法庭助理去传唤一个特别检察官办公室的办案人员来，以方便询问。这样也能节约不少时间。”
爱德华非常感激沃德法官的灵活机动能力，并且表示对他的法律学识职业道德以及人品仰慕已久，今天见面后发现确实是个值得让人尊重的好法官。
于是双方，来到沃德法官哦更衣室，爱德华详细的阐明了海因斯食言而肥所导致的一系列法律。
严格来说，这确实非常严重。
一旦伯格曼继续被判入狱，那么就意味着检察官可以单方面不遵守庭外协议，这对司法体系的损害显而易见。
为了加强说服力，爱德华还拿谢尔顿一案中桑托和海因斯做了比较，得出的结论是，如果执法者可以肆意的撒谎以骗取被告人的“合作”。
那么，必将导致“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国……了”
这十三个字，他先是用中文说出来，然后翻译成英语。
也没说出处，但显然沃德法官被唬住了。
“亚伯拉罕·林肯说过‘我们要让法律成为这个国家的政治信仰。’在你的身上我看到这一切。”爱德华最后总结到。
沃德法官显然对此非常受用，他表示他将以“极其严肃认真的态度”来询问特别检查官办公室派出的办案人员，以便全面细致的了解整个案件。
爱德华对此表示热烈拥护。
过了一会，一个叫阿瑟·温斯坦的小伙子被引入更衣室，他是特别检察官办公室的职员。
沃德法官开始向其询问，四个月前，当弗兰克尔法官作出对伯格曼的判决后，特别检察官海因斯先生在记者招待会上发表的那份声明的内容；
沃德法官：“我记得那位检察官-海因斯先生发表了一些特别激烈的言论。”
阿瑟·温斯坦：“他只是在表达了对判刑太轻的不满，阁下。”
沃德法官：“这些言论是在州法院-纽约州高等法院宣判之前就在新闻媒介上发表了的嘛？”
阿瑟·温斯坦：“是的”
沃德法官：“你要为此辩解或者作出什么解释嘛？”
阿瑟·温斯坦：“本案的文档中并没有涉及阁下所问问题的文字记录。”
沃德法官：“很好，那我们现在就录以备考，司法程序的目的就是为了这些。”
阿瑟·温斯坦：“法官阁下，我将尽我记忆力之所能来回忆。但是我手头没有记录海因斯先生声明的那张报纸。”
茜莱瑞默默的递上一张那天的报纸。
阿瑟·温斯坦“呃……谢谢”
阿瑟·温斯坦：“我现在拿到一张《纽约时报》。海因斯先生在那里批评了