可能产生贸易的可能。
在这里，理论模型为，也即两个国家(1和2)，两种产品(x和y)，两种要素(k和l)。
如果仅有两种禀赋:资本和劳动，甲国资本充裕，而乙国劳动充裕，那么甲国密集使用资本的部门必定更具有竞争力，而乙国密集使用劳动的部门一定更具有竞争力。
要素充裕度(factorabundance)
要素充裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
说明:要素充裕度是一个相对的概念，与该国绝对要素量无关。
例如，1国资本存量为，劳动存量为，那么1国要素充裕度可以用来衡量。
裕度。
从中也可看出，1国相对2国来说，资本更加充裕，劳动更加稀缺，而2国相对1国来说，资本更加稀缺，而劳动则更加充裕。
这说明，一国某种要素的稀缺和充裕，只能是相对另一个给定国家来说的，例如，中国相对美国来说，是一个资本稀缺而劳动充裕的国家;但若相对朝鲜来说，可能是一个资本充裕而劳动稀缺的国家。
要素密集度(factorintensity)
这个概念时针对产品而言，与国家无关。
要素密集度是指某种产品投入两种生产要素的相对比例。
说明:要素密集度也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
服装相对汽车为劳动密集型产品.但是，无论那种产品，都可使用这两种要素的任意组合来生产.生产服装的时候，可以选择资本较多的生产方式，而生产汽车的时候，也可以使用劳动较多的生产方式.只要要素是可替代的，这一定可以做到.那么是从什么角度认为“服装相对汽车为劳动密集型产品”呢
其实，“服装相对汽车为劳动密集型产品”的时候，一个隐含的假定是:在要素价格相同的时候，而生产者又是利润最大化的。
称产品x较y为资本密集型产品，当且仅当要素价格相同且生产者最大化利润时，x的要素密集度总是大于y的要素密集度.这两条等产量曲线是从其系列中任意挑选的，这是因为假设生产技术是规模报酬不变的，这意味着在同样的相对价格下，其要素使用比例与生产规模无关。
两条任意的等产量曲线.当要素的相对价格为红线(更陡)所表示时，那么厂商最优化产量分别在a，b两点，那么显然x的要素(资本)密集度较y为高.当要素的相对价格为蓝线(更平)所表示时，那么厂商最优化产量分别在c，d两点，显然x的要素(资本)密集度较y为高。
或者可以说，x是资本密集型产品，而y为劳动密集型产品。
理论分析
从要素禀赋的差别来解释生产成本和价格的不同，重新解释贸易基础，瑞典经