还是太年轻了，你以为野孩子只会跳预言家查杀榜样吗？”
“现在他们都学精了，就怕身份暴露得过早，被好人报复性的抗推出局，就比如你那种心态，硬拉着野孩子一起输。”
“所以丢查杀已经进化成丢金水了，野孩子跳预言家给榜样丢金水，给狼队指刀，让他们晚上去刀榜样，这样就可以轻轻松松的进狼队。”
“而且狼还不用出来悍跳，野孩子就帮他滴滴代跳了，如果野孩子丢的金水在狼身上，他们就敢自刀知道吗？”
“你只说查杀，不说金水，果然是不太熟悉这个板子的套路有多深。”
3号玩家似乎对这个板子很有研究，这一点从他发言的语气中就听得出来。
而且他说的情况也很有意思，丢查杀太明显了，好人都不是傻子，丢金水就很隐蔽了。
自己动不了榜样，可以假借狼队之手，这样就神不知鬼不觉，好人还以为是预言家和狼对跳呢，实际上是野孩子和预言家对跳。
这种套路确实比丢查杀要更高级，更具有迷惑性，3号玩家这么一聊，不管是查杀还是金水，好像都不能放松警惕了。
但问题是，预言家总归要报一个验人信息，到时候怎么判断他是预言家，悍跳狼，还是野孩子？
“虽然1号玩家的想法比较简单，没有盘到更深层次的逻辑和可能性，但我觉得他大概率不是狼，也不是野孩子。”…
“如果他是野孩子，就不会一本正经的跟野孩子对话了，你要说他是做作的野孩子，在给我们演戏，我觉得不像。”
“1号玩家说那一番话的情绪和语气，我特别注意了，很自然，应该是发自内心的，没有表演的痕迹。”
“如果他的演技能好到以假乱真，那我认栽，但我觉得1号玩家还没有这么厉害。”
“所以，1号玩家不能是野孩子。”
“而他能隔空认下2号玩家是好人，还希望野孩子帮好人玩，不要老想着进狼队，这样的逻辑和心态就足以说明1应该是好人了。”
3号玩家这么聊也算是把1认下来了，在他的视角中，1、2大概率都是好人，他又是好人，盘个位置学，4号玩家就要进狼坑了。
虽然位置学不算逻辑，但从概率的角度看，1、2、3、4四个坑位，大概率是要出一狼的。
四连好人，五连好人好人的情况不是没有，但确实是很少。
不过这些3号玩家都没有摆在台面上说，他怀疑4号玩家可能是狼，只不过是在心里，如果4聊的不好，到了警下，他想打4还不是轻而易举。
就这么说吧，不管是好人还是狼，只要他想打一个人，总是能找到很多的借口和理由。
“我是这么想的，不管场上有没有查杀，我们都在两个预言家当中出。”