文言文里，到底哪一篇有问题？
“他们只会一味地告诉你文言文很烂，所以我们不要被这些无知的语言给骗了。”
接着，徐乾又针对这135位宝岛作家提出的荒唐观点，一一作出反驳。
观点一：支持降低文言文比例，强化宝岛新文学教材。
徐乾认为，其实这一点也不冲突。
135位宝岛作家提出，应该增加诸如同性文学、乡土文学、宝岛地方化文学之类的文章。然而，目前宝岛高中教材中，大约有76篇课文。文言文如果必读20篇，那其他还有50篇的空间。
“为什么不从50篇白话文里去增加，而非要删减20篇文言文？”
观点二：增加文言文占比，会阻碍宝岛学生心灵的开展。
针对这一点，徐乾直接反呛，“现在这些人当年是读文言文长大的。这些人你们都是心灵有缺陷，对不对？”
更荒谬的还有，宝岛作家提出，“强化宝岛文学教材是与世界接轨。”
徐乾怒怼道，“这真是见鬼了！”
“我知道好莱坞的电影中，都会出现《论语》的句子，可这些人，却要把中华文化经典教材给拿掉，这怎么可能会让世界接轨？”
最后徐乾毫不客气地说道：“500年后，唐宋八大家依然会在历史上，成为人类文明的瑰宝。而这135个人，只会成为历史上的垃圾。”
徐乾这番一气呵成的演讲，圈粉无数，在宝岛之内多了他许多的粉丝。
而在宝岛内部关于“课改”是否要进行再次引发了剧烈的讨论。
而这一次明显是不希望进行课改的人占据了上风。
那一百三十五位宝岛作家再梗，口齿再流利，说话再好听，但是没有用，每当他们狡辩的时候反对的人就会拿出徐乾的那句话：“500年后，唐宋八大家依然会在历史上，成为人类文明的瑰宝。而这135个人，只会成为历史上的垃圾。”
所以那一百三十五作家真的是非常的憋屈，他们一开口，回答他们的就是“垃圾，垃圾，乐色，乐色”！
似乎他们已经和垃圾与乐色等同了。
“这特么还怎么玩？”
在这样的堂皇大言面前他们是一句话都说不出口。
他们总不能说我的文章比唐宋八大家的文章还好吧？
若这样说他们不仅仅是垃圾了，还是厚皮脸，还是不要逼脸。
在这个世界上谁敢说自己的文章比唐宋八大家要好呢？
这不仅仅是厚古薄今的问题，而是唐宋八大家的文章写的确实是好。
要是他们的文章写的不好，怎么可能压过秦汉的高手，怎么能压过明清的高手。
就单独拧一个苏轼出来，谁能比的过他？