，这案子越闹越大，被当成典型登上了国家级的顶级报刊，在全国范围内引起了更加强烈的争论。
《今日说法》栏目也顺水推舟的搞了这么一期节目。
案子本身没什么好说的。
法律层面的判决清清楚楚毫无争议。
有争议的地方在于网吧存在的正当性与否，学生沉迷上网网吧是否要承担责任之类的争议点。
听起来很玄幻，但这是实实在在的争议点。
在03年，网吧真就和过街老鼠差不多，人人都骂，和酒吧ktv夜总会等场合一样，是见不得光的，谁家孩子要是去网吧转一圈，好家伙，这就是坏孩子了。
当然，大环境也确实差不多。
网吧里面乌烟瘴气，什么人都有，尤其是那些个小混混和无业游民们非常多，也经常有盗窃、打架斗殴等事件，再加上互联网环境不好，什么内容都能浏览，更让家长老师们深恶痛绝。
这是没办法的事情。
新生事物基本上都要经历这么一个阶段。
但互联网这个新生事物确实非常可怕，诱惑力极强，成长速度又极快，铺天盖地倾斜而下，直接把世人给砸懵了。
这种情况下，会诞生这种看起来比较荒谬的正义点也就没什么奇怪的了。
节目组给出的意见自然是很正向的，网吧没有错，但需要加强管理之类的话，孩子也需要家长、老师和社会的共同引导等等，听着很正确，但实际上完全没有实际意义，就是空话套话。
这也算是官方媒体的一个特色。
这年头的官媒……
一言难尽。
徐杨看过之后，朝张晓颖点头，表示明白了。
张晓颖拨通节目组工作人员的电话，简单聊了几句后开始录制。
采用的是一问一答的形式。
主持人问。
徐杨答。
主持人就是那个北大还行的小撒同志。
小撒：“徐先生，您作为互联网企业的从业者，对这个案件有什么看法？”
徐杨：“悲剧，这是一场彻头彻尾的悲剧。”
小撒：“那您认为当事人三方各自需要承担哪些责任？”
徐杨：“除去最基本的法定责任和义务外，我个人认为，责任最大的一方还在于网吧，对，网吧的存在是没有错的，但网吧的经营者却犯了不少错误，首先，招揽、吸引未成年客户，就算不违法，也一定是有错的，因为未成年人还不具备健全的民事行为，网吧作为一种特殊的经营场所，就算不能彻底拒绝未成年人，也应该适当地提醒未成年人不要长时间上网，更何况通宵。”
小撒：“那您认为网吧应该怎么做？拒绝未成年人上网？”
徐杨