事实，无外乎“观察会改变结果”这件事。
我们进行了一系列的实验，想要找到原因或是推翻它，结果我们都输了。
我们不得不接受这个事实，将这个现象定义为公理去运用，并生拉硬凑了一系列诡异的学说来解释这件事，从哥本哈根到多重宇宙。
于我而言，后期的量子力学都是建立在这样的荒谬之上，那些看似博大精深玄乎其玄的理论，无外乎都是为这一套“玄学”找一个“科学”的归宿。
而在我的世界里，科学只与数学相关。
任何现象，我是说任何现象。
只要存在，就一定能找到数学解释。
如果数学都无法解释一个现象，那只能证明这个现象根本不存在。
你以为我要说“观察者现象”不存在？
放轻松，我还没疯狂到否定实验结果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，没有找到数学解释罢了。
听清楚，是数学解释。
主流学说认为，“观察”会“导致”坍塌，让光子由“概率的波”坍塌为“确定的粒”。
这是物理解释，这什么都不是，这就是一句屁话。
我只要数学解释。
这件事困扰了我很久，直到我看到了另一位民科的思维逻辑。
米切尔是一位化学民科，是他发现了令所有老教授们都手足无措的化学渗透。
他的思维逻辑很夸张，也很根本——
【当排除了其它所有可能的答案。】
【那么剩下的可能性，不管看起来有多么不可能，都是正确的答案。】
抱着这个信念，当我否定了一切可能后。
只剩下一个最不可能的可能了。
“观测”这个行为，实实在在地作用到了“光子”上。
就像小人推车中，小人的手，实实在在地推在了车子上一样。
这意味着，微观观测这个行为，必然以某种作用力，像是一只大手一样，把光子永远拍在了那里。
这是排除了所有可能后，把概率变成唯一的唯一方式。
只是现今人类的设备，还无法捕捉这个过程。
这也许是电磁力，也许是强相互作用力，也许是某种我们仍未发现的力。
也许通过我们的三维空间，也许通过我们感知不到的空间。
但这并不妨碍我在数学中描述这个过程。
这便是【观察者方程】。
找到它。
让物理学重回正轨。
这是当时我唯一的念想。
可很快，我发现找到这样一个方程并不难。