无论杀忠臣，还是杀奸臣，尤其是大量地处理大臣，那对一个朝代都是不是什么好事情。
因为杀忠臣，奸臣是解气，还能抢他们的位子，增加自己这边的力量，就没有人来跟他们作对了。那自己的官位就保住了。而杀奸臣呢，忠臣又解气了，也能抢他们的位子，增加忠臣的队伍。
但是忠臣，还是奸臣不是绝对的，能力也不是这样简单地来划分的。
这就是什么？
如果，朝廷之上，整天就是不团结，想着就是多抢点位子，不能君臣一心，多为皇帝分担，多为江山社稷出一份力了。那样的朝廷，怎么可能管理好国家，上边都是这样，那下面的官不也是各个山头吗？
那这样的官府体系从上往下，不出问题，不衰败，才怪呢？
如果仅仅是贪官的问题，那朝代不可能衰败的那么快，真正的根源是山头的平衡被打破，皇帝又驾驭不了群臣。群臣已经无法一心为了整个国家江山社稷，抛弃一点个人的荣辱和官位，不能上下齐心才是真的。
周公，那早就被其他方面给恨上了。
其实每一个朝代都有这样的官被撸了，降级了，甚至贬职，罢官了的都有。真有罪吗？真的铁证如山吗？真的全怪奸臣吗,是奸臣陷害吗？
有很多，就是皇帝为了再平衡，或者用这种方式来达到某种目的。
杀一儆百，杀鸡儆猴，以儆效尤。
皇帝的心思最难猜。
但是反过来说，你说一个皇帝说什么就是什么的官，反正皇帝交代的事情，每一件都是按照皇帝的意思办的，也不对皇帝过多的指手画脚，跟教训儿子的态度的官员，皇帝会杀了他吗？
奸臣就是再怎么莫须有，比如《说岳传》，岳飞是定为莫须有给杀掉的。但是那是戏曲，是故事。历史并非如此。
皇帝不会杀一个没有对自己指手画脚，倚老卖老的臣子的。
一个能干活，不惹事的，不占山头，又不是拉拢一大批官员直谏皇帝的官员，皇帝是不会杀掉的。
一个没有什么把柄的官员，一个从来没有反对皇帝干任何事情的官员，皇帝不可能杀掉他的。
这不是帮奸臣说话，也不是腹黑论。
这就是就事论事。
历史上的例子太多太多了。
比如屈原，比如伍子胥，等等太多太多了。
忠臣是不是为了皇帝好？那当然是。可是什么叫皇帝？皇帝就是那个下命令的人，发号施令，号令天下的人，而不是被臣子当指挥棒挥来挥去的人。
如果这个位子摆不正，那皇帝就会觉得臣子根本就没把君为臣纲，君是天，臣是地整明白，那就是有异心。
如果我说了这么多，你还没明白的话，那就没有办法了。
其实这不是忠臣