但是，我们也无所谓啦，我们有机会能赚几十亿元（投资滴滴、快的、美团），他的一句话（给我们公司打电话），让我们继续跟他在一起等到今天，那我觉得，他应该对我有起码的感恩。”
记者感觉到有爆点，又追问了一句，“那你有什么建议要对关总说的？”
钱贵：“关煌缺的是诤友，不过，现在资金紧张，他觉都睡不好的情况下，你叫他去listen别人，我认为比较难。”
……
一番语言表达，彻底掀起了舆论风暴。
关于超人和投资人的故事也变得广为流传。
说关煌格局太小的占了绝大多数。
现在这种情况，明显是先拿到投资最重要。
话语权什么的，赢了再说。
如果输了，即使有100%的股权又如何？
还有自诩精英人士的某大v拿出科学研究，阐述精英注重效率，而普通人注重公平。
“让受试者玩个游戏，在两个选择中决策：类似分100元，a选项一人拿90元，一人拿10元；b选项两人各拿5元。
“结果越是精英人物——比如耶鲁法学院的学生——越倾向于选择第一种，而普通人则更愿意选第二种。
“借此把关煌骂了一遍，
什么屌丝暴富，受原生家庭影响，
什么德不配位，遇到困难就现出原形。”
……
总之是，幕后黑手夹杂网络暴力，意图泼脏水，打击关煌及超人的形象。
从而在根本上消解超人的优势地位。
然而，这只是普通网民的看法。
在小众圈子，尤其是创业圈子，不少人对于关煌的坚持还是心生敬佩的。
在这个巨头垄断的时代，bat这三家，公司就像天上的神仙，它们看着地下的英雄争斗，然后又主导了它们的命运。
这一切都没什么错。
它们像十九世纪的工业巨头，或者像希腊神话中挑拨地上战争并主导这些战争的诸神。
唯一错的只有“自己是棋子”！
……
受此风波影响，快的打车和嘀嘀出行市场占有率大幅度提升，从之前的20%左右，翻了一半，达到30%！
可以说，危机已经迫在眉睫。
这个时候，所有的压力都传到在关煌那里。
究竟是坚持到底，还是改弦易辙？
会员经济vs补贴大战。
谁才是最后的王者？
说实话，只要关煌愿意低头，胜算还是很大。
超人的先发优势在这里，不管是外卖还是出行，占据着绝对的垄断地位。