建立一支能够让英国人付出惨重代价的海军。那么英国人就要考虑，和我们开战就算毁灭了我们，他自己承受重大损失后还有没有能力面对同样对海权充满渴求的国家的威胁。那么英国人就要掂量掂量，和我们开战的结果他们能不能承受。当然，这是最好的结果。但是我认为已经搞不清楚海权只是手段而不是目的的英国人不会这么明智选择和我们和平共处。同样发展海军并且试图扼杀我们估计这帮人是做的出来的。那么我们的优势是，英国人殖民地过多，他不可能集中全部实力和我们交战，因此我们只需要一支能在正面决战中击溃英国本土舰队的海军就可以，这样我们的海军资源可以更加集中，也更加有针对性，而本土舰队一旦被击败，英国人就会发现，如果真要集中自己分散在全世界的海军力量再次试图击溃我们，他们同样会失去自己的海权，而且在家门口作战的我们会不会输还两说呢。而且我们并不是只有和英国人主力舰队决战这一个思路，弱势的一方完全可以利用非对称的交战方式去削弱英国海军。毕竟德国和英国实在太近，所以这让我们掌握主动权让英国人疲于奔命并不是难事。”
“你说的是法国的那个奥贝去年提出来的用轻型舰艇袭击海上交通线，并且对对方海岸线进行攻击的思路？”对于德国宿敌的这种海军新思路，希佩尔还是有所耳闻的。
“不，弗兰茨，这个法国提出来的思路根本行不通，我可不会蠢到这个地步。”
“哦？行不通，要知道英国人当时可是对法国人提出这种作战思路发出抗议了。”希佩尔奇到。
“弗兰茨，这种理论不过是看上去很美而已。他的理论有三个漏洞：
第一、他的理论支撑是1877年土俄战争中俄国鱼雷艇对土耳其军舰的战果，然而他忽视了奥斯曼土耳其人的军舰并没有轻型舰艇保护，轻型舰艇的攻击作用是有限的，如果对方同样拥有大量轻型舰艇保护，那么俄国人没有任何机会。
第二、轻型舰艇远航能力极其有限，而奥贝指望这些小型舰艇远洋航行突破敌人完整的舰队封锁根本是没可能的。而在缺乏海外补给的情况下，面对敌人完整的追击力量，除了逃跑外别无选择。因此能共成功破袭的可能性也微乎其微。
第三、奥贝的假设是自己的敌人不建造同类型舰只来对抗他的轻型舰队，从而让自己拥有技术优势，你觉得可能吗，当对方一方面拥有强大的主力舰队，另一方面开始建造轻型舰艇的时候，他的优势在哪？
这种无聊的假设建立在敌人的白痴和单纯技术层面的对比上。而忽略了任何战争都是整个军事体系的对抗，而越是完整的体系，对抗能力越强。而海军这种复杂体系构成的技术兵种，更是国家经济实力和军事力量系统实力的体现。
所以奥贝所提出来所谓全新理论根本是可以无视的东西。”
“那你所谓的非对称是指什么？”希佩尔有些疑惑了。
“轻型舰队的袭