现在事情既然发生了，如何解决才是当务之急。
办公室中陷入了短暂的沉默，大概过了近一分钟，拥有丰富处理公共关系经验的帕尼?凯利斯开口了。
“我有个建议。”她想了一下，说道，“我们在全美范围内寻找权威性的研究二战历史的专家。让他们的声音出现在媒体上，还原奥马哈登陆战的真实历史。”
汤森?罗斯曼认可的点了下头，毕竟只要不是傻子都知道，当时没有黑人直接编入影片的几个战斗队伍的。
“最好找黑人。”杜克补充道，“这样才具备说服力，能抵消抗议引发的负面影响。”
找黑人专家站出来倒是不用担心，能打入北美主流社会的黑人，莫不是黑皮白心。
“拉丁裔带来的麻烦不会很大，他们本身的构成就非常复杂。”帕尼?凯利斯郑重的对杜克说道。“即使有黑人方面的权威站出来，我们也会损失一部分黑人观众，你要有心理准备。”
每一次黑人抗议的背后，总能带来或大或小的连锁反应，杜克已经在这片土地上生活了二十多年，自然明白这一点。
“我本来想《拯救大兵瑞恩》的首周票房能冲击《独立日》的纪录。”
摇了摇头，汤森?罗斯曼不无遗憾的说道，“如果部分黑人真的抵制这部影片。冲击纪录是不可能了。”
他看向帕尼?凯利斯，“福克斯会配合你们！”
现在双方的共同利益远远大过分歧。自然而然会站在一起。
“汤森，我们不能只是被动的应对。”
来而不往向来不是杜克的做事风格，“我们也要为《勇敢的心》制造一些负面影响，最少可以牵扯caa、派拉蒙和梅尔?吉布森的一部分精力，你们不是拿到了梅尔?吉布森的父亲的一些资料吗？可以让小报放出去，并且炒热它！”
“我随后就会跟集团公司联系。”
抗议《拯救大兵瑞恩》否定黑人在二战时贡献的消息。经由cbs以及其他媒体的渲染，以最快的速度传播了出去，这在一定程度上影响到了部分黑人观众的购票选择，好在三家制片方和以三大报业为首的主流媒体上，如同过去这些年一样。基本无视黑人的声音，对影片完全持赞扬和褒奖的态度，特别是其中关于八个人去救一个到底值还是不值的争论，渐渐形成了社会热点话题。
虽然在对待黑人等少数族裔的反应上犯下错误，但影片的公关工作整体来说还是做的相当出色。
《洛杉矶时报》更是将《拯救大兵瑞恩》带来的悖论放在了头版头条的显赫位置。
“为什么要拯救大兵瑞恩！”
这是文章的标题，可以说是美国主流社会价值取向的缩影。
“八个母亲的儿子换一个母亲的儿子，八条命换一条命，乍听之下当然会觉得得不偿失。但是细想一下，八