p>
不法侵害，无论大小，既包括犯罪行为，也包括违法行为。
到时候，对付小偷，就不用高呼，可以在直接踢裆偷袭擒拿。
同时对熟人犯罪也做了修改，这解决原来司法裁判中的一个矛盾。
一个很搞笑的矛盾。
陌生人打我，我反击叫正当防卫；熟人打我，我反击了，反而叫“互殴”。
举个例子。
李某和张某是邻居，两人因装修噪声产生矛盾，进而争执。
李某将张某打倒在地并拳打脚踢，张某抄起一旁的铁管，将李某打成轻伤。
根据原有的裁判，因为李某和张某是邻居，所以两人的打斗算“互殴”，张某虽然是反击，但因为打得更重，达到犯罪门槛，结果反而被判故意伤害罪。
可是，明明是李某先动手的啊！
就因为李某跟我认识，我功夫比他好，把他打伤了，结果我更惨？
如今的，只要别人先动手，你的反击都属于正当防卫。
最后关于防卫过当的定义。
此前，防卫过当的判断标准往往是“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。
例如，李某等人先围殴张某，张某抄起身边的板砖反击，打爆了李某的头，造成李某重伤，自己只是手臂骨折，受到轻伤。
根据原有裁判，法院会认为，由于李某头被打爆，受了重伤，而张某只是轻伤。
所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁死伤谁有理”的判断。
也有法院认为，由于张某持有武器，手拿板砖，李某虽然先动手，但只是空手搏斗。
张某战斗力是10，而李某只是战五渣，所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁弱小谁有理”的判断。
可是，这两条标准，对防卫人都太苛刻了。
“谁死伤谁有理”意味着，在防卫时一定要时刻保持冷静头脑，做到该停手时就停手。
“谁弱小谁有理”意味着，在防卫时一定要尽量放弃使用武器，做到能空手时就空手
既要空手制止对方，还要让对方的伤情小于自己，这简直就是拿“气功大师”的标准来要求普通人了。
由此，你也能知道为什么无限格斗术的门徒，往往是以一敌多，因为如此他们才是弱小的一方，做出杀人行为才符合正当防卫的定义。
而现在新规定明确，如果反击只造成轻伤，那一定不属于防卫过当。
即使反击造成重伤、死亡，也要“要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”。
翻译一下，如果防卫人在反击时，没法准确测试出对方的实际战斗力，也没法准确测出自己的战斗力，即使造成重伤以上结果，也可以算成正当防