，法纪都会败坏的。
其二，就是到后来的“比”太多。@精华\/书阁*首发更新~~我们可以吸取教训，慎重制例，比如说，任何一条例文，都需要经大理寺、刑部、审刑院，甚至于官家，一一审查之后，才决定是否颁布，并且可以每隔几年进行一次修订。”
许遵皱眉道：“就算如此，也不一定能够完全规避其弊啊。”
张斐道：“如果再配上司马大学士的司法改革呢？”
许止倩美目一睁，“你不会是早就打算好的吧？”
司法改革的主要建议，不就是张斐提的吗？那她是不是早就考虑好的呢？
许遵也疑惑地看着他。
张斐倒也没有否认，“我是有这方面的考虑，恰好又遇到此桉，故认为何不顺势而为。”
话说至此，他稍稍一顿，道：“另外，可不只有司法改革，那王大学士变法已经是呼之欲出，到时可能又会引发诸多新得问题，若能引例破律，反而能够令我朝法制有足够的韧性，去处理新法所带来的一些问。(本章未完！)
第一百三十八章引例破律
题。”
许遵不禁皱了下眉头。
确实！
王安石变法在即，司法若是落后，可能就会出现很多问题。
就好比这盗印，无法可判。
还得塞到“造袄书袄言”罪下面。
虽然引例破律存有一些弊病，但如果配合司法改革的话，也许是可以规避大部分弊病的。
再三思虑后，许遵点头道：“到时我提一提，看看他们是何反应。”
......
其实张斐提出引例破律，并非是一时冲动，而是他研究过宋朝的律法，引例破律就是出现在熙宁年间，但不是主动发生的，而是被动发生的，原因也很简单，就是王安石变法。
王安石变法是全方面，也引发了许多司法问题。
普通立法是有很大的滞后性，王安石变法是又急又快又勐。
最终也只能引例破律。
但由于是一种被迫行为，导致后来也变得引例过多，给司法体制造成不小的冲击。
可见，引例破律是必然的。
既然是必然的，就不如主动为之。
这样还能够更规范。
当然，这对于耳笔之人是非常有利的，到时张斐也可以引例打官司。
但是，得先制造问题，不可能无缘无故的跑去朝廷，嚷嚷着要引例破律，谁也不会搭理你啊！
正如张斐所言那般，“变”乃天下最难之事。
变，必然会伤害许多既得利益者。
.....
翌日，下午。