联网接入服务独占协议违背了自由竞争原则，明显涉嫌垄断，因此向f联邦通信委员会）提出抗议，要求f接入宣布这份协议无效。
思科公司也被指责其针对密歇根州一家路由器初创公司的专利诉讼实在变相阻止对方支持本地的电信运营商，以此为美国在线在五大湖区域的扩张排出障碍。
伊格瑞特门户在新闻资讯业务上的强大影响力也再次被传统媒体挑起，德克萨斯州的《休斯顿每日星报》认为伊格瑞特门户的广泛舆论影响力已经影响到了言论自由，应该进行抑制。
现阶段互联网上市场份额最高的三家门户网站，伊格瑞特公司的伊格瑞特门户，美国在线的ao门户和微软的sn门户之间存在着明显的股权利益关联，三家公司都是维斯特洛体系内的企业，因此f应该尽快将互联网媒体也纳入‘跨媒体所有权禁令’管辖范围。
甚至连已经上市的思科和美国在线的双重股权结构都成为一些企业和媒体攻击的焦点，认为侵犯了股东应有的平等投票权利。
如此种种。
随着美国各地冒出的一些针对思科、美国在线和伊格瑞特的指控，维斯特洛体系甚至都懒得再一一回应。
待到最后，伊格瑞特门户干脆发布了一则声明。
从八十年代末开始，整个维斯特洛体系为了开拓互联网产业，各家子公司累计投入资金已经超过100亿美元。
正是因为如此不遗余力的投入，才让联邦公众在短短几年内就用上了ads宽带网络，可以在互联网平台享受免费的新闻资讯、电子邮箱、社交网络等等服务，并因此开创了一个全新的互联网时代。
某些发明了一件全新产品的企业或个人可以受到联邦专利法的保护赚取大笔利润，一切合情合理合法。
维斯特洛体系以一己之力开创了整个互联网时代，并且主动将大量专利免费开放授权给其他创业者一起加入互联网平台，预计将来每年可以为联邦带来数亿万亿计的社会产值和千万级别的全新工作岗位。
那么，享有这份付出带来的回报，也应该完全合情合理合法，而不是被扣上垄断者的帽子。
对于那些试图以恶意诉讼、非法调查甚至是侵犯维斯特洛体系正当权益的企业和个人，维斯特洛体系将会抗争到底，决不妥协。