是否信任。乐遥宁愿抛出当初有人给他的提点：我相信它的商业价值，但我不相信它的理想成分。
理想都是糊弄人的，商业才是目的吗？
这种话会很容易打动人们对现实的憎恶情绪从而产生认同。憎恶由来已久，从某种不变的习惯开始，逐渐演变为腻烦，最终形成了憎恶。但使人们不愿意接受理想的不是对现实的憎恶，而是随着对现实的妥协后逐渐增加了对价值背叛的筹码。
乐遥的沉默在辛鲤的预料之中，只不过辛鲤以为乐遥在思考着团队的利益，乐遥想的是关于全民阅读的初心。
卡牌事件已经让他受过一次打击了，什么样的初心不会被改变，大家都会说此一时彼一时，都会从立场、利益、现实等各种角度去评判初心。但唯独，大家已经不再从道德、从理想上去说了，甚至说出来就立马会被群嘲。
胖爷说：“那要不支应了来一场？看看能不能从那边抢到一些受众资源。”
陈悉鹏打了个响指：“对呀，论抢人我们是专业的呀。”
“怎么就抢人专业了，我们抢谁了？”左晓雾问。
“不是抢了那什么传教会的信徒了么？你看李理钊、燕鸿鹄，还有刚才那个谷粒来着，这些人不都是我们抢来的么？连他们教头都成咱们首编了。互联网黑话给你来一段嘿，这就从公域引流到私域，实现流量的留存和转化什么的是不是。”
“是个毛线。”乐遥终于说话了。
“这不是偷换概念么？要是它的受众也算全民阅读，那凭什么网文阅读不能算一个数据来源？那剧透一部电影岂不是省张电影票？真是应了一句话，我相信它的商业价值，但我不相信他的理想成分。”
“如果仅仅是一个商业模式的话，我还不会很排斥。但偏偏贯穿了一些戏弄人心的包装我就很反感了，我担心会引起某些不必要的成见。”
辛鲤听了有些委屈，瞧不起自己就明说。
乐遥倒没有看不上辛鲤或者她说的一类听书app，赚钱么，不寒碜。
但也绝对不会去推崇，虽则这类app的模式确实有它的妙用，但仅从个人情绪化上来说稍微有种类似偷鸡的恶心。如果这样的翻转听书能算读书，那这天下的写书人费那个写书的劲干么？直接罗列一些经典名句，穿插一些案例事迹编个新媒体风格的套路文不就得了。
已经做过一次二道贩子的乐遥，深刻知道那种沾便宜摸偏门的心理如何不靠谱。全民阅读任务布置下来，他要敢偷换概念、输出形式也不知道谁会第一个不答应。这不能是一个表现的形式，同时更不能是被第三方牵引的方式，否则大家的参与形式与参与情绪都会被带偏的，甚至还会产生饮鸩止渴的自我幻觉。
饮鸩止渴、慢性自杀——恰恰是当初乐遥受到过的提点，人们深陷幻觉而不自知，尚且惊喜有一种可以投机取巧的方式引领自己、振奋自己